Niet dat ik nu een heel gedoe wil maken van die waarschuwing aangezien dat ook weer voorbij is, maar ik vind het eerlijk gezegd krom dat je gaat waarschuwen voor iets wat niet in de regels staat (als je wel van tevoren aangeeft dat mensen de regels moeten lezen alvorens zij gaan posten; dan zou dat toch redelijk alomvattend moeten zijn?). Ook is het ongetwijfeld niet de eerste keer geweest dat iemand een waarschuwing kreeg vanwege gore (al dan niet expliciet). Toch is het blijkbaar niet belangrijk genoeg geweest om in de regels op te nemen, enkel nadat ik door bleef drammen? Geeft wat mij betreft toch een behoorlijk lakse houding aan en zegt in mijn ogen "ja, lees de regels en gedraag je ernaar, maar verwacht niet van ons dat je dan geen waarschuwingen krijgt; er zijn ook zaken waar we voor straffen maar waar we te lui voor zijn om ze toe te voegen, natuurlijk, dat is wel logisch."
Denk je dat het mogelijk is alle mogelijke vormen van overtredingen in een lijst op te nemen, met als consequentie dat die lijst zo lang is dat nog minder mensen hem lezen dan mensen nu de regels lezen? Of kun je beter een beroep doen op gezond verstand?
Ricc schreef:Er werd naar gevraagd, en ik plaats de link. Dan wordt als reden van de waarschuwing 'link naar site met links naar pornografisch materiaal'.
Als iemand je vraagt de regels te overtreden en je doet dat, geeft je dat dan immuniteit? Of moet, in het geval van gore, "plaats geen berichten met gore" worden aangepast naar "plaats geen berichten die teksten, fotografisch materiaal of links naar sites met gore bevatten". Dat vind ik nu echt flauwekul.
Duco schreef:Iets waar ik mij eigenlijk al tijden aan irriteer is het verschuilen achter het privé forum, vaak hoor je "Het wordt op dit moment in privé besproken dus zeggen we er niks over..", ik vind dat echt onzin. Wat is er zo erg aan het kenbaar maken waarover moderators discussies hebben en het oneens zijn, je zou ook kunnen denken dat gebruikers juist een rol kunnen spelen dit op te lossen.
Maar sommige vinden het volgens mij ook enorm fijn om te kunnen schermen met het privé forum, van kijk bij eens belangrijk zijn.
Wat stel je voor als oplossing? Direct alle discussies openbaar maken als iemand een vraag stelt? Je kunt ons ook aan ons hemd trekken als iets te lang duurt, dat is soms best nodig.
Volgens mij is de rank van moderator nooit bedacht als eentje die verheven is boven de gebruikers en nu is dat gewoon wel zo, een moderator hoeft nauwelijks verantwoording af te leggen tegenover een gebruiker terwijl dat wel gewoon normaal is. Als moderator heb je meer verantwoordelijkheden, verantwoordelijkheden waar je zelf voor gekozen hebt / voor bent gevraagd.
Eens, behalve dan met "nu is dat gewoon wel zo".
Naast die nogal lakse houding tov de forumregels (die jullie, volgens Kon hier, wel zelf als maatstaaf hebben? Dan is het al helemaal belangrijk om die duidelijk te hebben, ook voor jullie eigen consequentheid) is er nog iets; de mate van laksheid in bepaalde forumdelen. Bij EBHL mag je bijvoorbeeld nog vrij expliciet over seks praten, terwijl dit volgens de forumregels niet mag. Mijn voorstel is dus dat er eventueel bij elk forumdeel wat uitgebreider in een mededeling/sticky wordt uitgelegd hoe dat bepaalde regels anders gehanteerd worden dan op de rest van het forum, dus bijvoorbeeld dat in Bar wat losser gepraat mag worden over volwassenere zaken, maar desondanks nog niet met expliciete links/images etc. En dan, zoals hopelijk wel duidelijk was, meteen ook die forumregels wat duidelijker en alomvattender opschrijven; zeker als het voor jullie ook de richtlijn is.
Hier ben ik het ook mee eens. Ik heb in het verleden vaak genoeg geprobeerd het beleid zo te maken dat tegen expliciete berichten over seks in EHBL en drugsgerelateerde praat op andere plaatsen wordt opgetreden, maar dat bleek niet zo populair.