Ingewel schreef:
Je moet gewoon zorgen dat je niet verbannen wordt. Zo heel ingewikkeld is dat niet. Ik vind het van de zotten om opeens allerlei nieuwe regelgeving in het leven te roepen omdat verbannen leden geen contact meer Lunagang zouden kunnen hebben. Dat is de bedoeling van een ban. Daarnaast gaan er meerdere waarschuwingen aan een ban vooraf. Dat is het moment voor discussie. Niet achteraf.
Naja, het is heel ingewikkeld.
Zoals mijn eerdere post over mijn mening over het ban system; Alle leden hebben een soort van "Respectniveau" boven hun hoofd. Des hoger de niveau, des meer kans dat je door de vingers wordt gezien des minder de kans dat je een waarschuwing krijgt voor zijn daden.
Des lager de niveau, des meer kans dat je waarschuwingen krijgt des meer kans op een ban.
Denk jij dat iemand die al meerdere waarschuwingen heb gekregen zijn "respectniveau" nog positief is? Nah die is zeker negatief. Die persoon wordt ook strenger gecontroleert op zijn posts, en heb ook meer kans op waarschuwingen dat op verbanningen kan leiden. Natuurlijk is dit niet alleen de schuld van de moderators die strenger controleren, maar ook door de leden die op de persoon zitten te haten, en op het moment dat die persoon terug haat is die de sjaak.
Wat dus een oneerlijk systeem is naar mijn mening.
Ook vind ik het oneerlijk hoe een persoon die zijn ban reden te onduidelijk vind niet in contact kan komen met een moderator die beter kan uitleggen waarom die persoon precies is verbannen. Niemand wilt natuurlijk een onterechte ban, net als een moderator die zijn moderator status verlies dat totaal niet terecht was.
Je krijgt een warn omdat je iets fout heb gedaan? Like een bekeuring als je door rood licht gaat :O](./images/smilies/standaard/eusa_wall.gif "Hoofd tegen muur")
)