Forumbeleid

[i k0nijn i]

Ik ga hier geen uitvoerige post uittypen, maar het idee om een wachtwoord op Bar te zetten lijkt me echt geen goed idee. Daarmee scherm je leden gewoon af van Bar in plaats van iets te doen aan het probleem, een beetje een equivalent van alles onder het bed schuiven in plaats van opruimen.

Het wachtwoord zal gewoon in de forumbeschrijving terug te vinden zijn, samen met een duidelijke waarschuwing dat er voor dat subforum andere regels gelden dan voor de rest van het forum. Voor de rest zijn er mijns inziens geen problemen die zich voordoen in Bar, behalve dat men soms beledigd wordt. Dit kan dan weer worden opgelost met een waarschuwing die uitgedeeld wordt en in een mod-edit dat aangeeft dat dit gedrag niet getolereerd wordt.

Wat breng je dan teweeg met zo'n wachtwoord? Je schrikt er mensen gewoon mee af. Mensen gaan zonder kijken al direct het vooroordeel hebben dat het er niet gezellig is en dat je er beter wegblijft. Dat lijkt me toch ook gewild? Als je enkel een wachtwoord zet gebeurt dus wat ik al zei dat je het probleem gewoon omzeilt en als je strenger modereert én een wachtwoord zet, schrik je nodeloos mensen af die niet afgeschrikt moeten worden.

[Itachi]

Ik ga hier geen uitvoerige post uittypen, maar het idee om een wachtwoord op Bar te zetten lijkt me echt geen goed idee. Daarmee scherm je leden gewoon af van Bar in plaats van iets te doen aan het probleem, een beetje een equivalent van alles onder het bed schuiven in plaats van opruimen.

Het wachtwoord zal gewoon in de forumbeschrijving terug te vinden zijn, samen met een duidelijke waarschuwing dat er voor dat subforum andere regels gelden dan voor de rest van het forum. Voor de rest zijn er mijns inziens geen problemen die zich voordoen in Bar, behalve dat men soms beledigd wordt. Dit kan dan weer worden opgelost met een waarschuwing die uitgedeeld wordt en in een mod-edit dat aangeeft dat dit gedrag niet getolereerd wordt.

Wat breng je dan teweeg met zo'n wachtwoord? Je schrikt er mensen gewoon mee af. Mensen gaan zonder kijken al direct het vooroordeel hebben dat het er niet gezellig is en dat je er beter wegblijft. Dat lijkt me toch ook gewild? Als je enkel een wachtwoord zet gebeurt dus wat ik al zei dat je het probleem gewoon omzeilt en als je strenger modereert én een wachtwoord zet, schrik je nodeloos mensen af die niet afgeschrikt moeten worden.

Zo'n wachtwoord zorgt ervoor dat iedereen de forumbeschrijving leest. Ik kan verder niet inzien hoe men Bar zal bestempelen als niet gezellig, ik denk juist dat Bar op deze manier beter begrepen wordt. Het strenger modereren zou alleen betrekking hebben tot berichten die leden opzettelijk beledigen of provoceren (en wat nog meer niet toegestaan wordt daar).

Wat ik dus in gedachte had:

[Ricc]

Je hoeft dan niet precies met een wachtwoord te werken. Je kunt ook gewoon forumspecifieke regels opstellen (die er bv nog niet zijn in Bar), en een regelbalk instellen bovenaan die dan ook specifiek zegt wat je kunt verwachten (dat is er dan nu bv wel).
Persoonlijk is zo'n ww een onnodige omleiding. Hetzelfde als een extra klik, die niet nodig is. Je moet dan ook bv elke keer die wachtwoord invullen als je bar wilt bereiken.

[Itachi]

Je hoeft dan niet precies met een wachtwoord te werken. Je kunt ook gewoon forumspecifieke regels opstellen (die er bv nog niet zijn in Bar), en een regelbalk instellen bovenaan die dan ook specifiek zegt wat je kunt verwachten (dat is er dan nu bv wel).
Persoonlijk is zo'n ww een onnodige omleiding. Hetzelfde als een extra klik, die niet nodig is. Je moet dan ook bv elke keer die wachtwoord invullen als je bar wilt bereiken.

Dat is ook een mogelijkheid, echter is de kans groter dat iemand de forumbeschrijving leest dan dat diegene de forumspecifieke regels leest.

Bighead had onlangs een forumdeel aangemaakt waarin hij testte of je zo'n wachtwoord telkens in moest voeren, of als het na één keer ingevoerd te zijn niet meer hoefde. Volgens mij moesten we om de een of twee dagen opnieuw het wachtwoord invoeren, wat inderdaad irritant zou zijn voor Bar. Misschien kan feppie of Siddy het aanpassen zodat het maar één keer hoeft.

[Ricc]

Ik heb alleen het gevoel dat je dan een te afschermend effect creëert, allemaal om leden attent te maken op de forumregels.

Nu even iets anders: Op 4chan bijvoorbeeld, voor je een NSFW board bereikt, krijg je een pop-up met de voorwaarden. Als je die accepteert hoef je die niet meer de accepteren zolang je je cookies niet verwijdert (oid). Gezien we hier met accounts werken zou dat systeem zelfs beter werken hier, voor bar dan.

In ieder geval is het toch beter om een duidelijke structuur aan te kondigen over het verschillende beleid tussen de delen, en de regels te herschrijven naar dit beleid toe.
Qua sancties kun je ook beter werken met afkoelbans en waarschuwingen. Voor kleine sancties kun je dan alleen een waarschuwing geven, en grotere sancties afkoelbans met de bijhorende waarschuwing.

[Bearserk]

Ik betwijfel ten zeerste dat het afschermen van Non-RS (op welke manier dan ook) gaat zorgen voor meer activiteit in RS

[Meutr]

Als Non-RS volgens sommigen een wachtwoordlock nodig heeft, dan schort er iets aan Non-RS en moet er ingegrepen worden. Dat lijkt me zeer simpel. Een deel van de community afschermen lijkt me an sich niet iets waar je als community moet naar streven.

[Itachi]

Nu even iets anders: Op 4chan bijvoorbeeld, voor je een NSFW board bereikt, krijg je een pop-up met de voorwaarden. Als je die accepteert hoef je die niet meer de accepteren zolang je je cookies niet verwijdert (oid). Gezien we hier met accounts werken zou dat systeem zelfs beter werken hier, voor bar dan.

Dit lijkt me ook beter dan het subforum voorzien van een wachtwoordlock. Een simpele pop-up met een doorverwijzing naar de forumspecifieke regels voor Bar lijkt mij het meest ideaal.

[Jelmer]

Als Non-RS volgens sommigen een wachtwoordlock nodig heeft, dan schort er iets aan Non-RS en moet er ingegrepen worden. Dat lijkt me zeer simpel. Een deel van de community afschermen lijkt me an sich niet iets waar je als community moet naar streven.

In mijn ogen zou het meer moeten dienen als een extra waarschuwing, dat je eerst even leest dat het in Bar wat anders gaat dan op de rest van het forum. Dit gaat dus niet om een wachtwoord op heel Non-RS. Een simpele pop-up die het scherm in beslag neemt zou dan overigens ook goed werken.

[Meutr]

Een wachtwoordlock lijkt me daarenboven gewoon een incentive om nog meer de degenerate uit te hangen. Een pop-up kan best, hoewel ik liever een ietwat losser Non-RS zie waar ook buitenstaanders zich zonder meer meteen thuisvoelen. Ik zie wat dat betreft niet meteen de meerwaarde van een pop-up of eender welke andere structurele aanpassing aan het forum zelf. Uiteindelijk doe je daarmee weinig of niets aan de oorzaak van het probleem, gesteld dat er een probleem is. Doet me een beetje denken aan de splitsings-discussie. Allemaal discussies die ons afleiden van de kern van de zaak. Die kern lijkt me eerder de vraag of Non-RS open genoeg is naar buitenstaanders toe. Is Non-RS te veel een "clan" geworden? Is de sfeer dusdanig los dat het te intimiderend is voor buitenstaanders? Dat zijn de echte vragen en indien daar bevestigend op wordt gereageerd zal de oplossing alvast niet zijn om een pop-up, een wachtwoord of een splitsing te regelen - dat kan ik je nu al zeggen.

[i k0nijn i]

Ik kan me goed vinden in wat Meutr te zeggen heeft. Een beleid voeren waar iedereen zich welkom kan voelen moet meer dan volstaan.

Hoe denkt men over het idee om slowchat tot het slowchat-topic te houden en daar wat strenger op te modereren in de andere topics, trouwens?

[Spikedguy]

Wat voor beleid voor welke delen van het forum?

Alleen Runescape gerelateerde posts etc in het RS gedeelte, Alles non-rs behalve bar in een normaal beleid dus geen mensen bashen en dergelijke. Bar mag van mij bestemd zijn als een deel waar je zo wat alles mag zeggen en doen mits het respectvol is en uiteraard geen pornografie etc.

Hoe moet het beleid vormgegeven worden?

Zoals het momenteel gaat?

Wat te doen als men zich niet aan het nieuw te implementeren beleid houd?

Gewoon aanpakken zoals nu al gedaan word.

[xNitrous]

Ik kan me goed vinden in wat Meutr te zeggen heeft. Een beleid voeren waar iedereen zich welkom kan voelen moet meer dan volstaan.

Hoe denkt men over het idee om slowchat tot het slowchat-topic te houden en daar wat strenger op te modereren in de andere topics, trouwens?

Dus je bedoelt Slowtalk-topic = het topic waar de oude garde / bargangers echt letterlijk alles mogen en kunnen zeggen tegen elkaar en in de andere topics wordt daar in tegen iets strenger opgetreden qua 'shitposten'?

Lijkt me dan een prima idee!

[Daan]

Ik kan me goed vinden in wat Meutr te zeggen heeft. Een beleid voeren waar iedereen zich welkom kan voelen moet meer dan volstaan.

Hoe denkt men over het idee om slowchat tot het slowchat-topic te houden en daar wat strenger op te modereren in de andere topics, trouwens?

Dus je bedoelt Slowtalk-topic = het topic waar de oude garde / bargangers echt letterlijk alles mogen en kunnen zeggen tegen elkaar en in de andere topics wordt daar in tegen iets strenger opgetreden qua 'shitposten'?

Lijkt me dan een prima idee!

Ik verbaas me er nog steeds over dat jij niet genomineerd bent voor de salty-rank. Jezus man.

[i k0nijn i]

Ik kan me goed vinden in wat Meutr te zeggen heeft. Een beleid voeren waar iedereen zich welkom kan voelen moet meer dan volstaan.

Hoe denkt men over het idee om slowchat tot het slowchat-topic te houden en daar wat strenger op te modereren in de andere topics, trouwens?

Dus je bedoelt Slowtalk-topic = het topic waar de oude garde / bargangers echt letterlijk alles mogen en kunnen zeggen tegen elkaar en in de andere topics wordt daar in tegen iets strenger opgetreden qua 'shitposten'?

Lijkt me dan een prima idee!

Zoek misschien eens op wat slowchat is voor je jezelf weer voor schut stelt.

[Kaaskop]

Waarom niet algemeen geouwehoer toestaan in bar en streng optreden tegen persoonlijke aanvallen. Dan in RS alles runescape geraleteerd houden. dan zijn de problemen opgelost toch

[xNitrous]

Ik kan me goed vinden in wat Meutr te zeggen heeft. Een beleid voeren waar iedereen zich welkom kan voelen moet meer dan volstaan.

Hoe denkt men over het idee om slowchat tot het slowchat-topic te houden en daar wat strenger op te modereren in de andere topics, trouwens?

Dus je bedoelt Slowtalk-topic = het topic waar de oude garde / bargangers echt letterlijk alles mogen en kunnen zeggen tegen elkaar en in de andere topics wordt daar in tegen iets strenger opgetreden qua 'shitposten'?

Lijkt me dan een prima idee!

Zoek misschien eens op wat slowchat is voor je jezelf weer voor schut stelt.

Excuus ik las inderdaad slowtalk in jouw post, vandaar mijn reactie.

[Kev]

Ik heb nog steeds geen idee waar dit alles over gaat :") wees eens aardig voor elkaar

[Odius]

Even een zijdelingse noot i.v.m. leden aantrekken.

Net gaf een lid aan in de chat gekomen te zijn via de tekst op de homepage. Het werkt dus!

Hij gaf verder aan al 2 jaar de site gebruikt te hebben zonder iets te zien van de chat.

[Daan]

Kan gebeuren toch? Ik maakte destijds ook al maanden zo niet jaren gebruik van de site zonder dat ik wist dat er een forum bestond.