Lunagang - Forum

Bericht verwijderd op verzoek van auteur

In de beta in ieder geval nog niet, en ik verwacht ook niet dat dat er wel in de full release zal zijn (alleen ranked wordt dan nog toegevoegd). Voor een trading system, is CSGO uitstekend.

toffe trailer wel

Werd is tijd dat ze met al die moderne en sci-fi achtige shooters gingen stoppen. Laat dat maar over aan Halo.

Zeekoe schreef:Je kan niet ontkennen dat er na MW een enorme vraag was naar realistische shooters i.p.v. die future/space crap. CoD is daar niet op ingegaan, BF wel. Dus er zullen voldoende mensen zijn die i.p.v. CoD te kopen, BF gaan kopen.

mensen die realistische shooters willen spelen kopen niet COD of BF maar ARMA

amedee de vlieg schreef:

Zeekoe schreef:Je kan niet ontkennen dat er na MW een enorme vraag was naar realistische shooters i.p.v. die future/space crap. CoD is daar niet op ingegaan, BF wel. Dus er zullen voldoende mensen zijn die i.p.v. CoD te kopen, BF gaan kopen.

mensen die realistische shooters willen spelen kopen niet COD of BF maar ARMA

Ok, bedankt voor je input.

Hij heeft wel een punt. Voor realistische shooters ga ik zelfs liever voor CS dan BF.

Er is inderdaad vrij weinig realistisch aan BF wat mij betreft.

Dat gezegd zijnde vind ik de trailer wel indrukwekkend. Ik denk echter niet dat ik genoeg volk vind om het mee te spelen en ik ben toch echt meer fan van team-based games met mensen die ik ken dan met random volk.

Bedoelde realistische shooters niet echt in de vorm van hoe ze overeenkomen met de werkelijkheid, maar eerder in de vorm van geïnspireerd op bestaande gebeurtenissen.

Ah, historische shooters dus.

Affirmatief!

imo vind ik arma iets te realistisch en lijkt het meer een simulator dan een shooter
Eerst wachten op verder nieuws en kijken of ze het degelijk releasen deze keer voordat ik er geld in steek

Ik ben wel benieuwd naar BF1. Call of duty laat inderdaad te wensen over, dus dan maar gaan kijken hoe Battlefield speelt. Eigenlijk iedereen die ik ken zal deze overstap maken.. lijkt wel de xbox -> playstation invasie die er aan komt. Trailer ziet er gaaf uit, alleen de bekendmaking dat vechten op paarden er bij zit valt me dan tegen. Dat gaat ook weer té ver terug!

xNitrous schreef:alleen de bekendmaking dat vechten op paarden er bij zit valt me dan tegen. Dat gaat ook weer té ver terug!

Mwah zolang ze dat beperken tot Arabië, wat in de trailer ieder geval het geval bleek, ben ik juist van mening dat dit perfect is. Niet alleen spelen Arabische maps in de game dan anders dan Europese maps, maar het laat ook de verschillen zien tussen de verschillende manieren van oorlogsvoeren.

Gijs schreef:

xNitrous schreef:alleen de bekendmaking dat vechten op paarden er bij zit valt me dan tegen. Dat gaat ook weer té ver terug!

Mwah zolang ze dat beperken tot Arabië, wat in de trailer ieder geval het geval bleek, ben ik juist van mening dat dit perfect is. Niet alleen spelen Arabische maps in de game dan anders dan Europese maps, maar het laat ook de verschillen zien tussen de verschillende manieren van oorlogsvoeren.

is er ook een Russisch front? Zo ja, die gebruikte volgens mij ook paarden

Gijs schreef:

xNitrous schreef:alleen de bekendmaking dat vechten op paarden er bij zit valt me dan tegen. Dat gaat ook weer té ver terug!

Mwah zolang ze dat beperken tot Arabië, wat in de trailer ieder geval het geval bleek, ben ik juist van mening dat dit perfect is. Niet alleen spelen Arabische maps in de game dan anders dan Europese maps, maar het laat ook de verschillen zien tussen de verschillende manieren van oorlogsvoeren.

Nu je het zo uitlegt, kan ik er inderdaad vrede mee hebben. Al zal het wel enorm wennen zijn. Sowieso de overstap van CoD naar Battlefield is al groot.

Dieselpker schreef:

Gijs schreef:

xNitrous schreef:alleen de bekendmaking dat vechten op paarden er bij zit valt me dan tegen. Dat gaat ook weer té ver terug!

Mwah zolang ze dat beperken tot Arabië, wat in de trailer ieder geval het geval bleek, ben ik juist van mening dat dit perfect is. Niet alleen spelen Arabische maps in de game dan anders dan Europese maps, maar het laat ook de verschillen zien tussen de verschillende manieren van oorlogsvoeren.

is er ook een Russisch front? Zo ja, die gebruikte volgens mij ook paarden

Ik weet eigenlijk niet of er een Russisch front is, ik heb alleen maar informatie van voor de trailer gezien. In de trailer zelf zie ik geen Russisch front terug, maar misschien dat analisten daar een andere mening over hebben. Wél ben ik van mening dat een Russisch front geen slecht idee zou zijn, dus ik hoop wel dat het er in voor komt.

Paarden werden door alle machten gebruikt tijdens de Eerste Wereldoorlog, maar nauwelijks in gevechten. Ook de Russen konden niet echt een voordeel halen uit het gebruik van paarden. Voordat de oorlog begon had men wel het idee, vooral in Frankrijk en in Rusland, dat ook paarden ingezet zouden kunnen worden bij de vernieuwde manier van oorlogvoering. Maar al snel bleek dat die nieuwe manier niet erg gunstig bleek voor paarden. De Britten gebruikten al snel geavanceerde artillerie waardoor de Duitsers het nut van paarden niet meer zagen. Tegelijk kwamen de loopgraven natuurlijk op waardoor ze nauwelijks konden worden ingezet. Tevens kwam door de eerdere transportrevolutie natuurlijk een snellere mobilisatie van troepen, waardoor treinen nu gebruikt konden worden voor snel transport van soldaten. Soldaten konden zich dus razend snel verplaatsen, maar voor het transport van paarden was veel meer ruimte nodig, de Centrale machten maar zeker ook de Britten en de Fransen, zagen niet meer het nut in van het gebruik van paarden. Tot slot was er aan Russische zijde, behalve eerder genoemde problemen, ook nog eens het probleem dat de paarden veel meer voedsel consumeerden dan de soldaten zelf. Kortom, de nieuwe oorlogsvoering zorgde ervoor dat paarden alleen aan het begin van de oorlog in Europa konden worden ingezet.

Ik denk zelf dat de Polen nog paarden gebruikte tegen Nazi-Duitsland in 1939 lol.

en we weten allemaal hoe goed dat werkte