Bbal Prodigy schreef:
Thanks! Heb me ingeschreven bij de Radboud Universiteit in Nijmegen.
Aight, beste studie van Nederland en Nijmegen zelf is ook echt een topstad om te wonen.
Toegevoegd na 2 minuten:
Bbal Prodigy schreef:
En mijn 9 voor Engels schrijfvaardigheid is ook weer binnen. Het enige punt dat ik nu nog terug moet krijgen is Natuurkunde, maar dat punt kan ik wel raden.
Ik had een 6.0. Ben echt dom geweest, heb climat change 6x aan elkaar geschreven (1.5 punt weg) en important als importent en way ipv why. Maarja kan altijd nog herkansen, hoef ik gelukkig ook niet te leren.
Bbal Prodigy schreef:
Thanks! Heb me ingeschreven bij de Radboud Universiteit in Nijmegen.
NIJMEGEN
"Pain or damage don't end the world. Or despair, or fucking beatings. The world ends when you're dead. Until then, you got more punishment in store. Stand it like a man... and give some back."
EEN 3.4 VOOR NATUURKUNDE WOEHOE. Ben wel benieuwd waar ik die punten nog heb mee kunnen pikken :").
Sta nu precies een 4.5 gemiddeld, en ga Natuurkunde dus echt niet meer herkansen. Nu gewoon focussen op mijn Scheikunde herkansingen, en mijn decentrale toets voor Geneeskunde. Er gaat veel te veel tijd zitten in een Natuurkunde herkansing, meer dan het waard is.
Huh maar er wordt toch ook gekeken naar je cijfers natuurkunde/scheikunde/wiskunde/bio/engels/NL? Dan sta je toch veel te laag voor geneeskunde met een 4.5? Of is dat niet overal?
Bbal Prodigy schreef:
EEN 3.4 VOOR NATUURKUNDE WOEHOE. Ben wel benieuwd waar ik die punten nog heb mee kunnen pikken :").
Sta nu precies een 4.5 gemiddeld, en ga Natuurkunde dus echt niet meer herkansen. Nu gewoon focussen op mijn Scheikunde herkansingen, en mijn decentrale toets voor Geneeskunde. Er gaat veel te veel tijd zitten in een Natuurkunde herkansing, meer dan het waard is.
ja waarom zou je ook moeite doen voor één van de belangrijkste vakken
Dissaboy schreef:
Huh maar er wordt toch ook gekeken naar je cijfers natuurkunde/scheikunde/wiskunde/bio/engels/NL? Dan sta je toch veel te laag voor geneeskunde met een 4.5? Of is dat niet overal?
Nee mijn toelating hangt puur af van de uitslag van de toets die ik afleg voor de decentrale selectie.
Terence schreef:Informatica wat triest ik weet niet wat die Pool denkt dat wij allemaal kunnen maar dit dus niet he
Heb jij ook een Pool voor informatica :").
Toegevoegd na 1 minuten:
Nabuko Hond schreef:
Bbal Prodigy schreef:
EEN 3.4 VOOR NATUURKUNDE WOEHOE. Ben wel benieuwd waar ik die punten nog heb mee kunnen pikken :").
Sta nu precies een 4.5 gemiddeld, en ga Natuurkunde dus echt niet meer herkansen. Nu gewoon focussen op mijn Scheikunde herkansingen, en mijn decentrale toets voor Geneeskunde. Er gaat veel te veel tijd zitten in een Natuurkunde herkansing, meer dan het waard is.
ja waarom zou je ook moeite doen voor één van de belangrijkste vakken
Natuurkunde is een kutvak. En als ik ook maar een 4 gemiddeld sta is het al goed, heb meer dan genoeg compensatiepunten.
Weet iemand wat het verschil is tussen de Significantie F en die P-waarde bij een regressiemodel? Bij enkelvoudige is tie altijd het zelfde, maar bij meervoudig verschilt het, why?
Gewoon schreef:
Weet iemand wat het verschil is tussen de Significantie F en die P-waarde bij een regressiemodel? Bij enkelvoudige is tie altijd het zelfde, maar bij meervoudig verschilt het, why?
Net Duits SE ingehaald, heb wel een 5 dus als het goed is met 6.7 of 6.8 examen in.
Had 6.5 voor M&O en dat was redelijk goed relatief gezien. Twee meisje uitgezonderd, zij hadden 9 maar dat had z'n redenen. De leraar had een proeftoets via de mail gestuurd en door een domme communicatiefouten kwam die proeftoets als SE, die meisjes waren de enige die het gemaakt hadden dus nu iedereen opnieuw helaas.
Toegevoegd na 2 minuten:
De meerderheid vind dat niet erg want ze hadden toch een onvoldoende.
Stomme vraag maar hoe zouden jullie color prejudice vertalen in het Nederlands?
- Vooroordelen over huidskleur
- Vooroordelen tegen huidskleur
- Vooroordelen gebaseerd op huidskleur
- of iets anders
Have your way and take him; only bear in mind that the man you are so eager to save will one day deal the death blow to the cause of the aristocracy, which you have joined with me in upholding; for in this Caesar there is more than one Marius. - Lucius Cornelius Sulla
Thirteen schreef:
Denk dat dat voornamelijk eigen voorkeur is. Zelf zou ik gebaseerd op het mooist vinden, maar als je een laag woordlimiet hebt scheelt elk woord dus dan zou ik voor "over" kiezen (gezien prejudice niet per se negatief hoeft te zijn voor mensen met bepaalde huidskleur, en "tegen" in mijn ogen die connotatie wel heeft).
Goed punt. Ik had oorspronkelijk "gebaseerd op...", maar ik ga denk ik toch voor "over..." is iets korter.
Have your way and take him; only bear in mind that the man you are so eager to save will one day deal the death blow to the cause of the aristocracy, which you have joined with me in upholding; for in this Caesar there is more than one Marius. - Lucius Cornelius Sulla
Thirteen schreef:
Denk dat dat voornamelijk eigen voorkeur is. Zelf zou ik gebaseerd op het mooist vinden, maar als je een laag woordlimiet hebt scheelt elk woord dus dan zou ik voor "over" kiezen (gezien prejudice niet per se negatief hoeft te zijn voor mensen met bepaalde huidskleur, en "tegen" in mijn ogen die connotatie wel heeft).
Maar dan gebruik je 'over' toch verkeerd? Je hebt een vooroordeel op basis van huidskleur, je hebt geen vooroordeel over het begrip 'huidskleur'.
Thiesje2 schreef:
Ik zou eerder voor "op basis van" gaan.
Hmm, klinkt inderdaad beter. Thanks.
Have your way and take him; only bear in mind that the man you are so eager to save will one day deal the death blow to the cause of the aristocracy, which you have joined with me in upholding; for in this Caesar there is more than one Marius. - Lucius Cornelius Sulla
