Huiswerktopic

[Jakeee]

Kan iemand me het verschil/verbrand kunnen uitleggen tussen Osmose/plasmolyse/diffusie
En hetzelfde voor meiose en mitose..
Vat het niet echt :S

[Cristiano Ronaldo]

Wie kan mij aub helpen met dit: Welke reden kan een grote koffiebrander hebben om tot integratie over te gaan en op welke manier zou dit kunnen en:

Welke reden kan een kleine koffiebrander hebben om tot specialisatie over te gaan en hoe zou dit kunnen?

[Heey Im Back]

Mitose:
D/E/F zijn chromosomen:
Cel 1:
D E F->Interfase-> DD EE FF
->Metafase:
D E F
D E F
->Cytokinese
cel 1:D E F
cel 2:D E F

Meiose:
D+E zijn homologe chromosomen
F+G zijn homologe chromosomen
H+J zijn homologe chromosomen
Cel 1: DEFGHJ->Interfase->DDEEFFGGHHJJ
Meiose 1-> DD GG JJ
.................EE FF HH
Meiose 2-> Cel1: D G J
Cel 2: D G J
Cel 3: E F H
Cel 4: E F H

[Jakeee]

Dan snap ik meiose 2 nog steeds niet, waarom DGJ en waarom niet DFH of DEH oid?
En hierbij zijn er dus minder chromosomen dan in de 1e cel, dat klopt toch niet, ookal is het een geslachtscel?

[Beanoodle]

Dan snap ik meiose 2 nog steeds niet, waarom DGJ en waarom niet DFH of DEH oid?
En hierbij zijn er dus minder chromosomen dan in de 1e cel, dat klopt toch niet, ookal is het een geslachtscel?

kijk anders even op de site www.bioplek.org Zij hebben hele duidelijke animaties die alles uitleggen.

[Heey Im Back]

Dan snap ik meiose 2 nog steeds niet, waarom DGJ en waarom niet DFH of DEH oid?
En hierbij zijn er dus minder chromosomen dan in de 1e cel, dat klopt toch niet, ookal is het een geslachtscel?

Meiose is ervoor om een gameet te maken, oftewel een geslachtscel.

Tijdens de bevruchting krijg je een zaadcel die samensmelt met een eicel.
Je wilt dat er nu, zoals bij elk mens, 23 chromosoomparen in de kern komen. Oftewel, 46 chromosomen.
Dus de eicel en zaadcel moet van elk homoloog chromosoompaar er één kiezen en hierna hun keuzes samensmelten.

Zoals je weet is bij mitose het enkel verdubbelen en weer delen, dus van 46 chromatiden naar 92, een cytokinese en dan krijg je 2 cellen met elk 46 chromosomen.


Maar een meiose is vooral via het internet lastig uit te leggen, beste is inderdaad om animatie's van bioplek te gebruiken.

[Tijger]

2 vraagjes die niet op elkaar lijken dus ook als jullie er maar 1 kunnen beantwoorden zou ik daar heel blij mee zijn.

Ik moet voor informatica een filmpje maken dat hier op lijkt: Did you know
Wel programma voor het maken of bewerken van filmpjes kan ik daar het best voor gebruiken?

Ik moet voor mijn profiel werkstuk een enquête houden, dit wil ik graag online en offline doen. Offline is niet zoon probleem maar ik zit weer met het zelfde probleem als bij de vorige vraag, welke site of welk programma kan ik daar het beste voor gebruiken?

[i k0nijn i]

1. Adobe After Effects
2. http://freeonlinesurveys.com/

[the last shinobi]

Hallo beste leerlingen. Tegen dinsdag moeten we een leesverslag indienen. Maar er zijn er wat opgaven die ik niet begrijp en dus vraag ik om hulp. Wat bedoelt de leerkracht met:

* "Beschrijf het karakter en het uiterlijk van het hoofdpersonage. Doe dat grondig: pluis het boek uit op zoek naar beschrijvingen, besteed aandacht aan wat het personage zelf zegt en doet en aan wat andere personages of de verteller over hem/haar zeggen. Leid uit de interactie tussen personages karaktertrekken en gevoelens af. Illustreer alles met citaten/passages uit het boek (kopie)""

Met dit opgave, bedoelt de leerkracht dat we letterlijk wat zinnen moeten citeren dat naar de karakter van het hoofdpersonage wijst? En over "beschrijf het UITERLIJK van het hoofdpersonage", moeten we letterlijk lichamelijke kenmerken geven van het hoofdpersonage? Ik vind dat wel een beetje vreemd. En wat bedoelt men eigenlijk met 'Leid uit de interactie tussen personages karaktertrekken of gevoelens af.'?


* "Wordt het hoofdpersonage expliciet of impliciet beschreven?"

Wat wilt dat zeggen? Ik snap het niet :/

[i k0nijn i]

1. Ja, je moet delen citeren waarin zaken beschreven worden. Als je karaktertrekken moet afleiden uit omgang met andere personages moet je even verder kijken dan je neus lang is. Als er bijvoorbeeld een situatie is als volgende:

"Jan was naar zijn favoriete programma aan het kijken, toen plots zijn vader de woonkamer binnen kwam en direct de televisie opeiste. Jan stormde prompt naar zijn slaapkamer met slaande deuren."

Uit een dergelijke passage kan je afleiden dat hij lichtgeraakt is, of een héél slechte band met zijn vader heeft.

Letterlijk uiterlijke eigenschappen geven bedoelt hij/zij ook ja. Dat kan bijvoorbeeld zijn in een paragraaf:

"Mieke stond voor de spiegel en haar zwarte lokken vielen maar niet hoe ze wilde."

Dan weet je dus dat Mieke zwart lang haar heeft.

2. Hiermee bedoelt men of het expliciet vermeld wordt of niet. Staat er bijvoorbeeld "Jan is dom." of "Toen de leerkracht vroeg hoeveel 1+1 was, antwoordde Jan onbegrijpelijk 3."

[the last shinobi]

2. Hiermee bedoelt men of het expliciet vermeld wordt of niet. Staat er bijvoorbeeld "Jan is dom." of "Toen de leerkracht vroeg hoeveel 1+1 was, antwoordde Jan onbegrijpelijk 3."

Kunt u me vertellen wat de definitie is van expliciet en impliciet? Ik zocht dat op Van Dale woordenboek maar dat was helaas onduidelijk.

[Mr Emmertj]

Expliciet is simpel gezegd gewoon zeggen waar het op staat, een beetje een bagger voorbeeld:

Scenario is dat je met een meisje genaamd annemarie alleen in een kamer zit, en je wilt haar vertellen dat je haar leuk vindt, dan kan je dat zo expliciet zeggen:
Ik vind je leuk annemarie.

Impliciet is eigenlijk dan het tegenover gestelde ervan:
Er is een zekere jongen in deze kamer die een mooi meisje in deze kamer nogal leuk vind *bloost*.


Kon even niets beters verzinnen XD In impliciet zeg je eigenlijk iets terwijl je dat niet zegt.. waarschijnlijk kan iemand anders dit veel beter beantwoorden, maar nu weet je 't ongeveer in ieder geval.

[Veloxraptor]

Opzich een goed voorbeeld hoor Emmer :p

Expliciet kan je zien als: recht doorzee, gewoon terzake, zeggen waar het op staat. Impliciet is het tegenovergestelde; Je zegt iets iets en verwacht dat de ander daar een conclusie uit trekt.

In dit geval, shinobi, bedoelen ze met expliciet beschrijven van de hoofdpersonage dus; Jan was een lange jongen voor zijn leeftijd, een meter of 1,80, met blond haar tot op zijn schouders. Als Jan impliciet beschreven wordt, moet je iets beter je best doen om zijn kenmerken te achterhalen; uit een zin als 'zei hij terwijl hij omhoogkeek naar de leraar' kan bijvoorbeeld gehaald worden dat Jan kleiner is dan zijn leraar.

[the last shinobi]

Expliciet is simpel gezegd gewoon zeggen waar het op staat, een beetje een bagger voorbeeld:

Scenario is dat je met een meisje genaamd annemarie alleen in een kamer zit, en je wilt haar vertellen dat je haar leuk vindt, dan kan je dat zo expliciet zeggen:
Ik vind je leuk annemarie.

Impliciet is eigenlijk dan het tegenover gestelde ervan:
Er is een zekere jongen in deze kamer die een mooi meisje in deze kamer nogal leuk vind *bloost*.


Kon even niets beters verzinnen XD In impliciet zeg je eigenlijk iets terwijl je dat niet zegt.. waarschijnlijk kan iemand anders dit veel beter beantwoorden, maar nu weet je 't ongeveer in ieder geval.

Ik snap het . Expliciet is gewoon dat iets zeer duidelijk verteld wordt zoals, Emmertje gaf het duidelijkste antwoord. En impliciet is dat ingewikkeld verteld wordt en dat men zelf het besluit moet weten zoals: the last shinobi zei uiteindelijk 'aaahn' (een teken dat je snapt) toen Emmertje het antwoord gaf.

[Furi Fihter]

Expliciet is simpel gezegd gewoon zeggen waar het op staat, een beetje een bagger voorbeeld:

Scenario is dat je met een meisje genaamd annemarie alleen in een kamer zit, en je wilt haar vertellen dat je haar leuk vindt, dan kan je dat zo expliciet zeggen:
Ik vind je leuk annemarie.

Impliciet is eigenlijk dan het tegenover gestelde ervan:
Er is een zekere jongen in deze kamer die een mooi meisje in deze kamer nogal leuk vind *bloost*.


Kon even niets beters verzinnen XD In impliciet zeg je eigenlijk iets terwijl je dat niet zegt.. waarschijnlijk kan iemand anders dit veel beter beantwoorden, maar nu weet je 't ongeveer in ieder geval.

Als ze alleen in die kamer zit, hoe kan die jongen er dan ook inzitten?

[Veloxraptor]

Expliciet is simpel gezegd gewoon zeggen waar het op staat, een beetje een bagger voorbeeld:

Scenario is dat je met een meisje genaamd annemarie alleen in een kamer zit, en je wilt haar vertellen dat je haar leuk vindt, dan kan je dat zo expliciet zeggen:
Ik vind je leuk annemarie.

Impliciet is eigenlijk dan het tegenover gestelde ervan:
Er is een zekere jongen in deze kamer die een mooi meisje in deze kamer nogal leuk vind *bloost*.


Kon even niets beters verzinnen XD In impliciet zeg je eigenlijk iets terwijl je dat niet zegt.. waarschijnlijk kan iemand anders dit veel beter beantwoorden, maar nu weet je 't ongeveer in ieder geval.

Als ze alleen in die kamer zit, hoe kan die jongen er dan ook inzitten?

Hoi

[RobotRobbie]

Beginvoorraad: 20K
Productie: 240K
Verkopen: 210K

Verkoopprijs: 6
Variabele productiekosten: 3
Variabele verkoopkosten: 2
Vaste productiekosten: 0.30
Vaste verkoopkosten: 80K

6, 3, 2 en 0.30 = per stuk

Bereken het resultaat volgens DC (Direct costing)

Ik dacht zelf aan dit, maar ik weet niet zeker of het klopt:
(6-3-2)*210K = 210K
240K*0.30 + 80K = 152K
210K - 152K = 58K

Kan dat kloppen of ben ik nu achterlijk bezig?

Toegevoegd na 23 uur en 18 minuten:

Bump, iemand?

Oh god arme ziel. Ben ik blij dat ik M&O heb laten vallen en van voorraadwaardering afben.

Heb je toevallig een andere benaming voor "direct costing"? Wij hebben het geleerd met efficiency-, prijs- en budgetresultaten, dit ziet er enigszins vergelijkbaar uit, we konden ook werken met een stel formules hiervoor.

Volgens de definitie die wiki geeft hoef je alleen variabele kosten te verrekenen en komen vaste kosten allemaal op de resultatenrekening.

Ja, de basis versie is makkelijk Maar zodra ze vast en variabel gaan opdelen, wordt 't lastig
Efficiency en prijs is weer een ander onderdeel. Deze methode heet gewoon direct costing. Ik geloof niet dat er een andere benaming voor is.

[Off-er]

Nja, gezien een wortel van 1 altijd 1 is, vind ik het heel knap dat je op 3,5 uitkomt. Is je rekenmachine goed ingesteld?

Toegevoegd na 25 seconden:

Dan zou het antwoord 1 en 0 zijn.

[imRobert7]

Het is haat en nijd tussen die twee is toch een uitdrukking?

En dit: "Die oplichter heeft met list en (...) een behoorlijk kapitaal vergaard."

Is het met list en al of iets anders?

[Veloxraptor]

Nja, gezien een wortel van 1 altijd 1 is, vind ik het heel knap dat je op 3,5 uitkomt. Is je rekenmachine goed ingesteld?

Toegevoegd na 25 seconden:

Dan zou het antwoord 1 en 0 zijn.

Antwoorden zijn inderdaad 1 en 0 ja. Als ik die ⁶?1 invul kom ik echter echt op 6 uit :') Tel daar 1 bij op en deel het door 2, dan kom ik dus uit op 3.5. Ligt waarschijnlijk aan mijn rekenmachine dus?

Eens gaan klooien met het ding tot het goed staat.

Toegevoegd na 1 minuten:

Laat maar, al die tijd de verkeerde wortel gebruikt :"""D Bedankt Off :3

Haha, dat zag ik al ja Bij 'math' als je een TI hebt staat de wortel die je moet hebben