Opzich heeft Kipcorn geen ongelijk, er is nog te weinig bekend over alle factoren die klimaat en klimaatcycli beïnvloeden. Daardoor is de impact van de mens moeilijk te bepalen tov van het natuurlijke evenwicht.
Toegevoegd na 15 seconden:
Maar ik betwijfel dat kipcorn dit weet
100% van de wetenschappers in het vakgebied zijn het erover eens dat de mens zorgt voor versnelde klimaatverandering en dat we daar iets aan moeten doen.
Dieselpker schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 18:14
Opzich heeft Kipcorn geen ongelijk, er is nog te weinig bekend over alle factoren die klimaat en klimaatcycli beïnvloeden. Daardoor is de impact van de mens moeilijk te bepalen tov van het natuurlijke evenwicht.
Toegevoegd na 15 seconden:
Maar ik betwijfel dat kipcorn dit weet
Klopt. Maar het is wel duidelijk dat de mens een factor is. En zolang het niet duidelijk is hoe groot die factor is, is het het beste om de menselijke factor zoveel mogelijk in te perken. Liever voorkomen in plaats van genezen als het te laat is.
☑ Saddam Hussein ☑ Osama Bin Laden ☐ Justin Bieber
Bearserk schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 18:14
100% van de wetenschappers in het vakgebied zijn het erover eens dat de mens zorgt voor versnelde klimaatverandering en dat we daar iets aan moeten doen.
Dat klopt, maar is dat ook slecht? Dat weten we nog niet. We weten nog helemaal niet hoe de volgende klimaatcyclus hiervan afhankelijk is etc.
Dieselpker schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 18:14
Opzich heeft Kipcorn geen ongelijk, er is nog te weinig bekend over alle factoren die klimaat en klimaatcycli beïnvloeden. Daardoor is de impact van de mens moeilijk te bepalen tov van het natuurlijke evenwicht.
Toegevoegd na 15 seconden:
Maar ik betwijfel dat kipcorn dit weet
Klopt. Maar het is wel duidelijk dat de mens een factor is. En zolang het niet duidelijk is hoe groot die factor is, is het het beste om de menselijke factor zoveel mogelijk in te perken. Liever voorkomen in plaats van genezen als het te laat is.
Aron schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 18:08
Slechtste idee ooit dus
Nee, want iedereen heeft recht op een mening en stem. Zwart, wit of geel. Moslim, jood of crimineel.
Klopt. Maar ik wil niet dat niet- of slecht geïnformeerde mensen het recht hebben om direct invloed uit te oefenen op politieke besluiten.
Toegevoegd na 35 seconden:
Bearserk schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 18:12
Als ik samen met kip gebanned mag worden offer ik me op
Kamikaze dit
Ik wil niet dat mensen worden uitgesloten op basis van hun overtuiging.
Wij hebben geen direct invloed op besluiten, dat hebben de volksvertegenwoordigers.
Respecteer elkaar.
Nee dat hebben we niet. Maar als er referenda komen hebben we dat wel. Ik ben ook niet voor het uitsluiten van mensen op basis van hun overtuiging, maar ik wil niet dat mensen een besluit nemen op basis van emoties zonder rationeel over de lange termijn na te denken. Iedereen mag zijn of haar mening hebben, maar het moet wel gefundeerd zijn als daar een politiek besluit (a al Nexit bijvoorbeeld) vanaf hangt.
☑ Saddam Hussein ☑ Osama Bin Laden ☐ Justin Bieber
Dat doet men nu ook? Je kunt nooit op basis van rationaliteit bij een partij als groenlinks uitkomen, vandaar dat alleen vrouwen en homo's groenlinks stemmen
Daan schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 16:29
Beter dan zo'n Groenlinksgekkie als jij, Tim.
Ik vind dat Groenlinks een matige strategie heeft om hun doelstellingen te bereiken en waar je vandaan haalt dat ik op ze zou stemmen is me onduidelijk. Tenzij er in de komende 12 uur iets heel geks gebeurt verwacht ik op D66 te gaan stemmen.
Edit: Als je het klimaat negeert heb je geen toekomstperspectief, of je het nou economisch, moreel of praktisch bekijkt. Je hebt alleszins weinig aan je miljoenenvilla waar je zo min mogelijk belasting over betaalt als 'ie onder water staat.
[20:12] <@Sheldor> Ik dacht dat ik die koe wel dood kreeg
[20:12] <@Sheldor> Die koe heeft 4 damage gedaan ofzo
Daan schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 16:29
Beter dan zo'n Groenlinksgekkie als jij, Tim.
Ik vind dat Groenlinks een matige strategie heeft om hun doelstellingen te bereiken en waar je vandaan haalt dat ik op ze zou stemmen is me onduidelijk. Tenzij er in de komende 12 uur iets heel geks gebeurt verwacht ik op D66 te gaan stemmen.
Boks, ik ook
☑ Saddam Hussein ☑ Osama Bin Laden ☐ Justin Bieber
Daan schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 16:29
Beter dan zo'n Groenlinksgekkie als jij, Tim.
Ik vind dat Groenlinks een matige strategie heeft om hun doelstellingen te bereiken en waar je vandaan haalt dat ik op ze zou stemmen is me onduidelijk. Tenzij er in de komende 12 uur iets heel geks gebeurt verwacht ik op D66 te gaan stemmen.
Daan schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 16:29
Beter dan zo'n Groenlinksgekkie als jij, Tim.
Ik vind dat Groenlinks een matige strategie heeft om hun doelstellingen te bereiken en waar je vandaan haalt dat ik op ze zou stemmen is me onduidelijk. Tenzij er in de komende 12 uur iets heel geks gebeurt verwacht ik op D66 te gaan stemmen.
Sorry maar snap echt niet dat klimaat voor sommige mensen hét punt van deze verkiezing is. Alsof het Nederlandse uitstootniveau het verschil gaat maken in global warming. Ben helemaal voor het naleven van het verdrag van parijs, vind inderdaad dat we globaal wat moeten aan het klimaatprobleem, maar verder gaan dan andere landen en daarvoor je eigen economische gewin opofferen voor iets met bijna alleen symbolische waarde vind ik persoonlijk vrij idioot. Okay waar je op winstgevende manieren wat kan doen door middel van nieuwe technologie, helemaal prima. Kolencentrales die net open zijn weer willen sluiten is debiel (Je stelt jezelf open voor miljardenclaims, die waarschijnlijk toegezegd dienen te worden op grond van het recht van eigendom).
Uiteindelijk zijn we gewoon afhankelijk van wat landen als de VS, China en Rusland doen aan klimaatbestrijding. India liet hun uitstoot zelfs nog oplopen. Als zij niks doen zijn we sws wel fucked, maak dan geen verliesgevende beslissingen en zet dat geld apart voor een noodfonds ofzo voor als het fout gaat.
"Pain or damage don't end the world. Or despair, or fucking beatings. The world ends when you're dead. Until then, you got more punishment in store. Stand it like a man... and give some back."
The Beast of Terror schreef: ↑dinsdag 14 maart 2017, 20:44
Sorry maar snap echt niet dat klimaat voor sommige mensen hét punt van deze verkiezing is. Alsof het Nederlandse uitstootniveau het verschil gaat maken in global warming. Ben helemaal voor het naleven van het verdrag van parijs, vind inderdaad dat we globaal wat moeten aan het klimaatprobleem, maar verder gaan dan andere landen en daarvoor je eigen economische gewin opofferen voor iets met bijna alleen symbolische waarde vind ik persoonlijk vrij idioot. Okay waar je op winstgevende manieren wat kan doen door middel van nieuwe technologie, helemaal prima. Kolencentrales die net open zijn weer willen sluiten is debiel (Je stelt jezelf open voor miljardenclaims, die waarschijnlijk toegezegd dienen te worden op grond van het recht van eigendom).
Uiteindelijk zijn we gewoon afhankelijk van wat landen als de VS, China en Rusland doen aan klimaatbestrijding. India liet hun uitstoot zelfs nog oplopen. Als zij niks doen zijn we sws wel fucked, maak dan geen verliesgevende beslissingen en zet dat geld apart voor een noodfonds ofzo voor als het fout gaat.
Ben het daar mee eens, maar wij als Nederland kunnen natuurlijk wel een signaal aan de EU geven en dat lukt niet met rechts als vertegenwoodiger in die EU