Ik vind tbh wel dat posts als deze gewoon bestraft kunnen worden, mensen downie en autist noemen gaat van mij (bij deze personen in ieder geval), toch te ver. Als je mij een bewoner van Mongolië noemt als ik iets post in bar, oké (inb4 "bewoner van Mongolië"), maar dergelijke post/posters zo elders publiekelijk afzeiken vind ik niet kunnen.Rems schreef:die gast post nooit op dit forum, nu komt ie beetje stoer doen en zeggen dat non-rs kut is? ga toch weg man. ik ben een beetje klaar met dit gezeur de hele tijd, bar is al 2 jaar niks veranderd qua gedrag en nu opeens omdat een paar downies gaan huilen in prive moet er alles veranderd worden?Mike Ross schreef:Even een voorbeeld van hoe een post die er goed op in probeert te gaan, wordt ontvangen in bar:
Onderwerp: Slowtalk topic (was nachttopic)
Dit gaat over de eerste post van Fusioxan. Misschien is dit een perfect voorbeeld van de sfeer?Rems schreef:lmao die gast next lvl autist, hij neemt dit super serieus wajo
Spanning tussen RS en non-RS
Forumregels
Vragen over bans in chatkanalen graag voorleggen per privébericht aan een van de chatmoderators
Vragen over bans in chatkanalen graag voorleggen per privébericht aan een van de chatmoderators
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Je moet ook gewoon realistisch zijn. Doelen stellen is goed, zeer goed. Maar niet alle doelen zijn haalbaar. Een significante groei van het forum is een van die doelen die eigenlijk niet haalbaard zijn, voornamelijk door de eerder genoemde alternatieven.Meutr schreef:Het lijkt me logisch dat een RS-team van een RS-website dat hoe dan ook blijft nastreven. Zoiets mag alleszins nooit een argument zijn.La Pulga schreef:En kom gewoon eens van die roze wolk af, dat het forum gaat groeien. Dat gaat gewoon niet gebeuren, ongeacht welke maatregelen genomen worden.
☑ Saddam Hussein ☑ Osama Bin Laden ☐ Justin Bieber
- In- of uitklappen •
Re: Spanning tussen RS en non-RS
niet de hero die lunagang wants, maar wel de hero die lunagang needsOngewoon schreef:16 pagina's verder en mensen praten nogsteeds over over de verkeerde probleemstelling. Het probleem is niet het non rs of rs deel, het is gewoon het feit dan mensen die Runescape spelen geen animo hebben voor een Nederlandstalige forum.
Er zijn in de afgelopen jaren veel betete vormen van communities beschikbaar, zoals reddit, Discord en zelfs fucking 4chan wordt gebruikt voor runescape generals.
Dus ipv zeuren over een nieuw beleid, probeer eens wat marketing om nieuwe leden aan te trekken.
Heb zelf gisteren op world 325 wat geadverteerd, wat doen jullie? Niks.
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Voor het grootste verkeer op het forum misschien, maar lang niet op de website in zijn geheel. Vanuit dat oogpunt hebben wij net zeer weinig onderhandelingskracht. Feppie laat alleszins vrij duidelijk blijken weinig baat te hebben bij het huidig Non-RS deel dat voornamelijk door niet-spelers wordt bevolkt.Dieselpker schreef:Van beperkte waarde ben ik het niet mee eens. Vanuit een Runescape perspectief ja, maar wij zorgen wel voor het grootste deel van het verkeer op deze website. Activiteit is vooral in bar te vinden.
Re: Spanning tussen RS en non-RS
RTOngewoon schreef:16 pagina's verder en mensen praten nogsteeds over over de verkeerde probleemstelling. Het probleem is niet het non rs of rs deel, het is gewoon het feit dan mensen die Runescape spelen geen animo hebben voor een Nederlandstalige forum.
Er zijn in de afgelopen jaren veel betete vormen van communities beschikbaar, zoals reddit, Discord en zelfs fucking 4chan wordt gebruikt voor runescape generals.
Dus ipv zeuren over een nieuw beleid, probeer eens wat marketing om nieuwe leden aan te trekken.
Heb zelf gisteren op world 325 wat geadverteerd, wat doen jullie? Niks.
☑ Saddam Hussein ☑ Osama Bin Laden ☐ Justin Bieber
- In- of uitklappen •
-
- Update Lounge
- Berichten: 10632
- Lid geworden op: zondag 9 september 2012, 22:01
- Extra rang: Winnaar screenshotcompetitie
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Helemaal akkoord, ook naar Rems zijn vorige post toe. Als je niet in staat bent je mening over te brengen zonder je tegenspreker je huid vol te schelden, verdien je gewoon een warn.Simon` schreef:Ik vind tbh wel dat posts als deze gewoon bestraft kunnen worden, mensen downie en autist noemen gaat van mij (bij deze personen in ieder geval), toch te ver. Als je mij een bewoner van Mongolië noemt als ik iets post in bar, oké (inb4 "bewoner van Mongolië"), maar dergelijke post/posters zo elders publiekelijk afzeiken vind ik niet kunnen.Rems schreef:die gast post nooit op dit forum, nu komt ie beetje stoer doen en zeggen dat non-rs kut is? ga toch weg man. ik ben een beetje klaar met dit gezeur de hele tijd, bar is al 2 jaar niks veranderd qua gedrag en nu opeens omdat een paar downies gaan huilen in prive moet er alles veranderd worden?Mike Ross schreef:Even een voorbeeld van hoe een post die er goed op in probeert te gaan, wordt ontvangen in bar:
Onderwerp: Slowtalk topic (was nachttopic)
Dit gaat over de eerste post van Fusioxan. Misschien is dit een perfect voorbeeld van de sfeer?Rems schreef:lmao die gast next lvl autist, hij neemt dit super serieus wajo
Dit soort posts mag ook een +50 op imo:
En ook de post die pale hier pagina's geleden neerplantte moet gewoon bestraft worden.Daan schreef:Wel mooi dat paarse, past goed bij je rang!
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Maak het forum duidelijker bereikbaar vanaf de hoofdsite, da's iets dat al maanden geleden duidelijk naar voren kwam. Om ons te laten lijden omdat RS in de slop is geraakt is gewoon dom. :/
-
- Berichten: 11653
- Lid geworden op: vrijdag 23 juli 2010, 13:14
- RS: Gestopt
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Okee dat wist ik niet, zijn er cijfers van de site bezoeken? Ik dacht dat mensen vooral op de RSwiki's zaten.Meutr schreef:Voor het grootste verkeer op het forum misschien, maar lang niet op de website in zijn geheel. Vanuit dat oogpunt hebben wij net zeer weinig onderhandelingskracht. Feppie laat alleszins vrij duidelijk blijken weinig baat te hebben bij het huidig Non-RS deel dat voornamelijk door niet-spelers wordt bevolkt.Dieselpker schreef:Van beperkte waarde ben ik het niet mee eens. Vanuit een Runescape perspectief ja, maar wij zorgen wel voor het grootste deel van het verkeer op deze website. Activiteit is vooral in bar te vinden.
FEYENOORD ROTTERDAM
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Niet mee eens. Als Nitrous eerst stelt dat hij dit hele forum niet serieus neemt, vindt dat het forum ziek is en hier geen seconde langer nog aandacht aan gaat besteden en dan toch blijft mag je daar imo best wat van zeggen. Je kan jezelf moeilijk nog ongeloofwaardiger maken.Zeekoe schreef: Dit soort posts mag ook een +50 op imo:En ook de post die pale hier pagina's geleden neerplantte moet gewoon bestraft worden.Daan schreef:Wel mooi dat paarse, past goed bij je rang!
Re: Spanning tussen RS en non-RS
En dat vind ik zo vreemd, ik heb hier de statistieken niet voor, noch de kennis over hoe je een forum draaiende houdt, maar mij lijkt het dat zonder de bargangers waar dit eigenlijk over gaat (wie de schoen passe, trekke hem aan), het forum geen echt bestaan kan leiden.Meutr schreef:Voor het grootste verkeer op het forum misschien, maar lang niet op de website in zijn geheel. Vanuit dat oogpunt hebben wij net zeer weinig onderhandelingskracht. Feppie laat alleszins vrij duidelijk blijken weinig baat te hebben bij het huidig Non-RS deel dat voornamelijk door niet-spelers wordt bevolkt.Dieselpker schreef:Van beperkte waarde ben ik het niet mee eens. Vanuit een Runescape perspectief ja, maar wij zorgen wel voor het grootste deel van het verkeer op deze website. Activiteit is vooral in bar te vinden.
Als er nou wat duidelijkheid in die statistieken werd gegeven (als Feppie dat uberhaupt wil), dan kan al een iets meer gefundeerde discussie worden gevoerd. Bighead gaf daar al een goede aanzet naar, maar dat gaf mij eigenlijk alleen maar méér de indruk dat Bar zoals het nu is vrij cruciaal is voor het voortbestaan van dit forum.
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Maar dan moet je focus misschien niet meer alleen RS zijn. Misschien niet het perfecte voorbeeld, maar ik kan even niks beters bedenken. Philips weerlegt de focus ook steeds meer op de medische wereld; een totaal andere richting dan waar Philips voor opgericht is, namelijk consumenten elektronica.Meutr schreef:Voor het grootste verkeer op het forum misschien, maar lang niet op de website in zijn geheel. Vanuit dat oogpunt hebben wij net zeer weinig onderhandelingskracht. Feppie laat alleszins vrij duidelijk blijken weinig baat te hebben bij het huidig Non-RS deel dat voornamelijk door niet-spelers wordt bevolkt.Dieselpker schreef:Van beperkte waarde ben ik het niet mee eens. Vanuit een Runescape perspectief ja, maar wij zorgen wel voor het grootste deel van het verkeer op deze website. Activiteit is vooral in bar te vinden.
☑ Saddam Hussein ☑ Osama Bin Laden ☐ Justin Bieber
- In- of uitklappen •
-
- Berichten: 11653
- Lid geworden op: vrijdag 23 juli 2010, 13:14
- RS: Gestopt
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Je kritiek is dan prima zoals je het nu neerzet, maar jouw post is verder wel het uitlokken van een reactie zonder toegevoegde waarde.Daan schreef:Niet mee eens. Als Nitrous eerst stelt dat hij dit hele forum niet serieus neemt, vindt dat het forum ziek is en hier geen seconde langer nog aandacht aan gaat besteden en dan toch blijft mag je daar imo best wat van zeggen. Je kan jezelf moeilijk nog ongeloofwaardiger maken.Zeekoe schreef: Dit soort posts mag ook een +50 op imo:En ook de post die pale hier pagina's geleden neerplantte moet gewoon bestraft worden.Daan schreef:Wel mooi dat paarse, past goed bij je rang!
Toegevoegd na 28 seconden:
Dat is een bedrijf wat met winsten zit, lunagang zit anders in elkaar als community dienende site.La Pulga schreef:Maar dan moet je focus misschien niet meer alleen RS zijn. Misschien niet het perfecte voorbeeld, maar ik kan even niks beters bedenken. Philips weerlegt de focus ook steeds meer op de medische wereld; een totaal andere richting dan waar Philips voor opgericht is, namelijk consumenten elektronica.Meutr schreef:Voor het grootste verkeer op het forum misschien, maar lang niet op de website in zijn geheel. Vanuit dat oogpunt hebben wij net zeer weinig onderhandelingskracht. Feppie laat alleszins vrij duidelijk blijken weinig baat te hebben bij het huidig Non-RS deel dat voornamelijk door niet-spelers wordt bevolkt.Dieselpker schreef:Van beperkte waarde ben ik het niet mee eens. Vanuit een Runescape perspectief ja, maar wij zorgen wel voor het grootste deel van het verkeer op deze website. Activiteit is vooral in bar te vinden.
FEYENOORD ROTTERDAM
-
- Update Lounge
- Berichten: 10632
- Lid geworden op: zondag 9 september 2012, 22:01
- Extra rang: Winnaar screenshotcompetitie
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Er kan veel gezegd worden over de manier van handelen van Nitrious, ik zou voor een groot deel met je akkoord gaan, maar door op die manier een beetje te gaan shitposten in zijn topic, doe je echt geen niets he.Daan schreef:Niet mee eens. Als Nitrous eerst stelt dat hij dit hele forum niet serieus neemt, vindt dat het forum ziek is en hier geen seconde langer nog aandacht aan gaat besteden en dan toch blijft mag je daar imo best wat van zeggen. Je kan jezelf moeilijk nog ongeloofwaardiger maken.Zeekoe schreef: Dit soort posts mag ook een +50 op imo:En ook de post die pale hier pagina's geleden neerplantte moet gewoon bestraft worden.Daan schreef:Wel mooi dat paarse, past goed bij je rang!
Same here:
Onderwerp: Nederlandse Ironman clan/community
Daan schreef::'DNexecution schreef:Vind van beide dat het zelf promotie is naar mijn mening vandaar dat ik op beide ook niet inga, death sheriffs ik ga geen contact met je opnemen de clan die je lijkt te hebben bestaat uit 3 actieve mensen waarvan 3 broers dit lijkt me niet echt een goed start punt voor een nederlandstalige ironman community.
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Gewoon nalatigheid op vlak van inspanning, en dan de schuld schuiven op de enige motor achter de activiteit.Dexter schreef:Maak het forum duidelijker bereikbaar vanaf de hoofdsite, da's iets dat al maanden geleden duidelijk naar voren kwam. Om ons te laten lijden omdat RS in de slop is geraakt is gewoon dom. :/
SCHANDALIG
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Die cijfers zullen toch van feppie zelf moeten komen. Ik baseer mijn posts op zaken die hij in het verleden heeft laten vallen.
feppie64 schreef:
Simon` schreef:En dat vind ik zo vreemd, ik heb hier de statistieken niet voor, noch de kennis over hoe je een forum draaiende houdt, maar mij lijkt het dat zonder de bargangers waar dit eigenlijk over gaat (wie de schoen passe, trekke hem aan), het forum geen echt bestaan kan leiden.Meutr schreef:Voor het grootste verkeer op het forum misschien, maar lang niet op de website in zijn geheel. Vanuit dat oogpunt hebben wij net zeer weinig onderhandelingskracht. Feppie laat alleszins vrij duidelijk blijken weinig baat te hebben bij het huidig Non-RS deel dat voornamelijk door niet-spelers wordt bevolkt.Dieselpker schreef:Van beperkte waarde ben ik het niet mee eens. Vanuit een Runescape perspectief ja, maar wij zorgen wel voor het grootste deel van het verkeer op deze website. Activiteit is vooral in bar te vinden.
Als er nou wat duidelijkheid in die statistieken werd gegeven (als Feppie dat uberhaupt wil), dan kan al een iets meer gefundeerde discussie worden gevoerd. Bighead gaf daar al een goede aanzet naar, maar dat gaf mij eigenlijk alleen maar méér de indruk dat Bar zoals het nu is vrij cruciaal is voor het voortbestaan van dit forum.
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Posts als dit vind ik zinloos en inderdaad sfeerverpestend, weet ook echt niet waarom je dit zou doen zodra je ouder bent dan 15 jaar lol. Door dingen als dit snap ik deze discussie inderdaad wel.Zeekoe schreef:Er kan veel gezegd worden over de manier van handelen van Nitrious, ik zou voor een groot deel met je akkoord gaan, maar door op die manier een beetje te gaan shitposten in zijn topic, doe je echt geen niets he.Daan schreef:Niet mee eens. Als Nitrous eerst stelt dat hij dit hele forum niet serieus neemt, vindt dat het forum ziek is en hier geen seconde langer nog aandacht aan gaat besteden en dan toch blijft mag je daar imo best wat van zeggen. Je kan jezelf moeilijk nog ongeloofwaardiger maken.Zeekoe schreef: Dit soort posts mag ook een +50 op imo:En ook de post die pale hier pagina's geleden neerplantte moet gewoon bestraft worden.Daan schreef:Wel mooi dat paarse, past goed bij je rang!
Same here:
Onderwerp: Nederlandse Ironman clan/community
Daan schreef::'DNexecution schreef:Vind van beide dat het zelf promotie is naar mijn mening vandaar dat ik op beide ook niet inga, death sheriffs ik ga geen contact met je opnemen de clan die je lijkt te hebben bestaat uit 3 actieve mensen waarvan 3 broers dit lijkt me niet echt een goed start punt voor een nederlandstalige ironman community.
Laatst gewijzigd door Simon` op zaterdag 21 januari 2017, 16:43, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Ik wacht eigenlijk ook op de cijfers. Anders voeren we een discussie op speculaties.
@Simon: Daan is ook wel raar.
@Simon: Daan is ook wel raar.
-
- Berichten: 11653
- Lid geworden op: vrijdag 23 juli 2010, 13:14
- RS: Gestopt
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Ja mee eens, zonder cijfers is het maar wat gissen.
FEYENOORD ROTTERDAM
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Ik vind Daan een goede peer, maar wat wil je daar nou mee bereiken? Beetje waardigheidsproblemen proberen te overkomen of zo.Ricc schreef:Ik wacht eigenlijk ook op de cijfers. Anders voeren we een discussie op speculaties.
@Simon: Daan is ook wel raar.
Daan pls respawn
Re: Spanning tussen RS en non-RS
Ik denk dat als we bereid zijn om samen bovengenoemde zaken aan te pakken, we al een degelijke tegemoetkoming doen richting RS. De moderatie is hier zelf natuurlijk ook verantwoordelijk voor.