Spanning tussen RS en non-RS

[Rotje]

Ik vond Ongewoon's idee niet eens zo heel gek.

Klopt, beter dan totaal splitsen.
Je creëert helaas wel een elite groepje waar je pas bij mag als je een bepaalde periode geregistreerd bent. De vraag is of dat wenselijk is.

[Mike Ross]

RS bepaald in RS, non-RS in non-RS. Ze zouden zich niet met elkaar bemoeien, dus elkaars waarschuwingen terugdraaien kan ook niet, wel in overleg in prive natuurlijk. Die optie moet open blijven.

Welk beleid geldt in ohfedc?

Ja dit dus, op die manier krijg je ook minder drama zoals laatst bij de situatie van Daan.

Even deze quote gepakt om in te haken, maar meer een reactie op iedereen.

Het kan zijn dat ik het mis heb, maar is één van de problemen niet dat nieuwe leden zich niet welkom voelen in bar? Argumenten die nu langskomen gaan vooral over de behandeling van barleden, terwijl dat niet het enige punt is. Ik heb niks tegen non-RS en lees het zelfs regelmatig, maar ik kan me heel goed voorstellen dat non-RS afschrikkend werkt voor nieuwe leden.

Toegevoegd na 38 seconden:
Dat zou bij Ongewoon zijn oplossing niet op gaan natuurlijk.

[Simon`]

Ik vond Ongewoon's idee niet eens zo heel gek.

Klopt, beter dan totaal splitsen.
Je creëert helaas wel een elite groepje waar je pas bij mag als je een bepaalde periode geregistreerd bent. De vraag is of dat wenselijk is.

Daar heb je gelijk in, en dan zijn mensen eindelijk gerechtigd deel te nemen aan Bar, zijn ze nog steeds meteen weg.

[Dieselpker]

RS bepaald in RS, non-RS in non-RS. Ze zouden zich niet met elkaar bemoeien, dus elkaars waarschuwingen terugdraaien kan ook niet, wel in overleg in prive natuurlijk. Die optie moet open blijven.

Welk beleid geldt in ohfedc?

Ja dit dus, op die manier krijg je ook minder drama zoals laatst bij de situatie van Daan.

Even deze quote gepakt om in te haken, maar meer een reactie op iedereen.

Het kan zijn dat ik het mis heb, maar is één van de problemen niet dat nieuwe leden zich niet welkom voelen in bar? Argumenten die nu langskomen gaan vooral over de behandeling van barleden, terwijl dat niet het enige punt is. Ik heb niks tegen non-RS en lees het zelfs regelmatig, maar ik kan me heel goed voorstellen dat non-RS afschrikkend werkt voor nieuwe leden.

Toegevoegd na 38 seconden:
Dat zou bij Ongewoon zijn oplossing niet op gaan natuurlijk.

Maar als in, ons shitposten naar elkaar toe is afschrikkend, of de reactie op nieuwe mensen? Wat over het algemeen vind ik dat nieuwe mensen of mensen die niet zo vaak posten anders behandeld worden dan de normale barganger.

[Jelmer]

RS bepaald in RS, non-RS in non-RS. Ze zouden zich niet met elkaar bemoeien, dus elkaars waarschuwingen terugdraaien kan ook niet, wel in overleg in prive natuurlijk. Die optie moet open blijven.

Welk beleid geldt in ohfedc?

Ja dit dus, op die manier krijg je ook minder drama zoals laatst bij de situatie van Daan.

Even deze quote gepakt om in te haken, maar meer een reactie op iedereen.

Het kan zijn dat ik het mis heb, maar is één van de problemen niet dat nieuwe leden zich niet welkom voelen in bar? Argumenten die nu langskomen gaan vooral over de behandeling van barleden, terwijl dat niet het enige punt is. Ik heb niks tegen non-RS en lees het zelfs regelmatig, maar ik kan me heel goed voorstellen dat non-RS afschrikkend werkt voor nieuwe leden.

Om hier op aan te sluiten zou ik het heel goed begrijpen dat nieuwe leden kunnen schrikken van de sfeer die hangt in bar. Als je er na een x aantal jaar aan gewend bent, is er niets aan de hand. Ik lees ook genoeg in Bar (en Non-rs) en weet dat ik het gros van de berichten met een korrel zout moet nemen, iets waar nieuwe leden geen weet van hebben.

[Simon`]

RS bepaald in RS, non-RS in non-RS. Ze zouden zich niet met elkaar bemoeien, dus elkaars waarschuwingen terugdraaien kan ook niet, wel in overleg in prive natuurlijk. Die optie moet open blijven.

Welk beleid geldt in ohfedc?

Ja dit dus, op die manier krijg je ook minder drama zoals laatst bij de situatie van Daan.

Even deze quote gepakt om in te haken, maar meer een reactie op iedereen.

Het kan zijn dat ik het mis heb, maar is één van de problemen niet dat nieuwe leden zich niet welkom voelen in bar? Argumenten die nu langskomen gaan vooral over de behandeling van barleden, terwijl dat niet het enige punt is. Ik heb niks tegen non-RS en lees het zelfs regelmatig, maar ik kan me heel goed voorstellen dat non-RS afschrikkend werkt voor nieuwe leden.

Toegevoegd na 38 seconden:
Dat zou bij Ongewoon zijn oplossing niet op gaan natuurlijk.

Maar als in, ons shitposten naar elkaar toe is afschrikkend, of de reactie op nieuwe mensen? Wat over het algemeen vind ik dat nieuwe mensen of mensen die niet zo vaak posten anders behandeld worden dan de normale barganger.

Ik denk dat het onderlinge gebabbel niet zo heel aantrekkelijk is voor nieuwe leden, en ik denk ook dat als een nieuw lid daarin probeert mee te doen dat door sommige leden niet vriendelijk wordt ontvangen.

Daan.

[Rotje]

Is het probleem niet meer dat de mensen uit bar behalve in bar ook in andere forumdelen shit-posten? Non-RS mods en bargangers hebben volgens mij niet z'n probleem met de sfeer op dit moment in bar zelf. Het probleem is de grove manier van posten van overige (RS & OHFEDC) forumdelen.

edit
Ik denk dat nieuwe leden toch al niet gelijk naar bar gaan. Je komt niet naar lunagang voor de bar.
Laat ze in bar maar lekker shit-posten, als de rest maar goed is.

[Dieselpker]

Dan is de vraag hoe belangrijk het onderlinge gebabbel is. Het is wel iets wat écht non-RS eigen is. Denk dat een aanpassing hierin niet positief ontvangen zal worden, helemaal niet als mensen erachter komen dat het gaat om nieuwe mensen aan te trekken voor het forum.

Wat als er een tweede "bar" komt, de optie van Ongewoon voor de mensen die onderling willen shitposten en babbelen, en een algemeen deel voor alle leden toegankelijk?

Toegevoegd na 56 seconden:

Is het probleem niet meer dat de mensen uit bar behalve in bar ook in andere forumdelen shit-posten? Non-RS mods en bargangers hebben volgens mij niet z'n probleem met de sfeer op dit moment in bar zelf. Het probleem is de grove manier van posten van overige (RS & OHFEDC) forumdelen.

edit
Ik denk dat nieuwe leden toch al niet gelijk naar bar gaan. Je komt niet naar lunagang voor de bar.
Laat ze in bar maar lekker shit-posten, als de rest maar goed is.

Volgens mij is shitposten buiten bar weinig aanwezig, in bar geven mensen ook aan dat ze niet in RS delen komen en al helemaal niet voor shitposts. Ik kan het fout hebben omdat ik dat niet lees, maar shitposten buiten bar ontmoedig ik verder dan ook.

[Mike Ross]

RS bepaald in RS, non-RS in non-RS. Ze zouden zich niet met elkaar bemoeien, dus elkaars waarschuwingen terugdraaien kan ook niet, wel in overleg in prive natuurlijk. Die optie moet open blijven.

Welk beleid geldt in ohfedc?

Ja dit dus, op die manier krijg je ook minder drama zoals laatst bij de situatie van Daan.

Even deze quote gepakt om in te haken, maar meer een reactie op iedereen.

Het kan zijn dat ik het mis heb, maar is één van de problemen niet dat nieuwe leden zich niet welkom voelen in bar? Argumenten die nu langskomen gaan vooral over de behandeling van barleden, terwijl dat niet het enige punt is. Ik heb niks tegen non-RS en lees het zelfs regelmatig, maar ik kan me heel goed voorstellen dat non-RS afschrikkend werkt voor nieuwe leden.

Toegevoegd na 38 seconden:
Dat zou bij Ongewoon zijn oplossing niet op gaan natuurlijk.

Maar als in, ons shitposten naar elkaar toe is afschrikkend, of de reactie op nieuwe mensen? Wat over het algemeen vind ik dat nieuwe mensen of mensen die niet zo vaak posten anders behandeld worden dan de normale barganger.

Het is gewoon lastig om als nieuw lid in te mengen in de barcultuur, onder andere door het shitposten, maar ook omdat bepaalde leden zich wat onverwachts kunnen gedragen (ik noem nu Shadow als één van de voorbeelden, niks persoonlijks), ookal is het voornamelijk trollen. De huidige bar is gewoon een sterke eenheid; het is voor eventuele nieuwe leden lastig om "mee te doen", terwijl in RS-gedeeltes de meningen van barpersonen gewoon sterk naar voren worden gebracht. Dit houdt naar mijn mening nieuwe leden tegen om met initiatieven te komen.

[Simon`]

Ik denk eigenlijk dat het probleem vooral Daan is.

[Dieselpker]

RS bepaald in RS, non-RS in non-RS. Ze zouden zich niet met elkaar bemoeien, dus elkaars waarschuwingen terugdraaien kan ook niet, wel in overleg in prive natuurlijk. Die optie moet open blijven.

Welk beleid geldt in ohfedc?

Ja dit dus, op die manier krijg je ook minder drama zoals laatst bij de situatie van Daan.

Even deze quote gepakt om in te haken, maar meer een reactie op iedereen.

Het kan zijn dat ik het mis heb, maar is één van de problemen niet dat nieuwe leden zich niet welkom voelen in bar? Argumenten die nu langskomen gaan vooral over de behandeling van barleden, terwijl dat niet het enige punt is. Ik heb niks tegen non-RS en lees het zelfs regelmatig, maar ik kan me heel goed voorstellen dat non-RS afschrikkend werkt voor nieuwe leden.

Toegevoegd na 38 seconden:
Dat zou bij Ongewoon zijn oplossing niet op gaan natuurlijk.

Maar als in, ons shitposten naar elkaar toe is afschrikkend, of de reactie op nieuwe mensen? Wat over het algemeen vind ik dat nieuwe mensen of mensen die niet zo vaak posten anders behandeld worden dan de normale barganger.

Het is gewoon lastig om als nieuw lid in te mengen in de barcultuur, onder andere door het shitposten, maar ook omdat bepaalde leden zich wat onverwachts kunnen gedragen (ik noem nu Shadow als één van de voorbeelden, niks persoonlijks), ookal is het voornamelijk trollen. De huidige bar is gewoon een sterke eenheid; het is voor eventuele nieuwe leden lastig om "mee te doen", terwijl in RS-gedeeltes de meningen van barpersonen gewoon sterk naar voren worden gebracht. Dit houdt naar mijn mening nieuwe leden tegen om met initiatieven te komen.

Ja dan komen we bij de essentie wat ik hierboven had gepost, in hoeverre het aanpassen van de "barcultuur" kan gebeuren en wat de invloed hiervan is op de bestaande vaste groep.

Toegevoegd na 35 seconden:

Ik denk eigenlijk dat het probleem vooral Daan is.

Nu moet ik wel even vragen of je serieus bent of niet, aangezien mensen wel vaker opperen dat Daan teveel hakt op nieuwe leden.

[Bearserk]

De laatste keer dat ik me kan herinneren dat er een nieuw persoon was was kipcorn. Hij probeerde gewoon zoals een echte 14 jarige veel te irritant om erbij te horen. In de recente weken zijn Nikki en JW teruggekomen na een jaar of meer pauze en ze passen er perfect bij. Ik denk dat Bar veel te veel de schuld in de schoenen krijgt van het falen van RS als spel en de slechte sfeer in de RS community in het algemeen

[Bighead]

Ik vind dat moderatoren elkaar moeten steunen. Natuurlijk kan je het niet altijd eens zijn met elkaar, maar waren jullie geen team? Je collega's val je toch ook niet openbaar af?

Ben ik het niet mee oneens, maar ik ben in deze discussie liever eerlijk over mijn eigen bias en standpunten dan dat ik doe alsof ik het eens ben met een situatie waarvan ik persoonlijk denk dat 'ie niet per se bevorderlijk is voor het forum.

Stroman

Privéfora zijn strikt vertrouwelijk, het is niet toegestaan om enige content uit dit forum door te spelen aan mensen die geen toegang hebben tot dit forum inclusief subfora

Is het probleem niet meer dat de mensen uit bar behalve in bar ook in andere forumdelen shit-posten?

Dit komt voor zover ik kan constateren significant minder voor dan wordt beweerd.

De laatste keer dat ik me kan herinneren dat er een nieuw persoon was was kipcorn. Hij probeerde gewoon zoals een echte 14 jarige veel te irritant om erbij te horen. In de recente weken zijn Nikki en JW teruggekomen na een jaar of meer pauze en ze passen er perfect bij. Ik denk dat Bar veel te veel de schuld in de schoenen krijgt van het falen van RS als spel en de slechte sfeer in de RS community in het algemeen

^

[Bearserk]

De autisme van bar komt bijna nooit buiten non-rs. Laatst hadden we 1x een paar avondjes gezellig in ohfedc en dat was enkel te wijten aan kipcorn die de awards had gerigged en aanstellerige EOs die met z'n allen stoppen, daar kan je ons ook niet de schuld van geven. Verder is het shitposten 99% beperkt tot bar

[Gewoon]

Vind ook dat Daan soms wat te ver gaat.

Toegevoegd na 53 seconden:

De autisme van bar komt bijna nooit buiten non-rs. Laatst hadden we 1x een paar avondjes gezellig in ohfedc en dat was enkel te wijten aan kipcorn die de awards had gerigged en aanstellerige EOs die met z'n allen stoppen, daar kan je ons ook niet de schuld van geven. Verder is het shitposten 99% beperkt tot bar

Dit dus lmao. Ik was echt nooit in rs gedeelte tot die drama kwam.

[Dieselpker]

Eens met Bear.

[Mike Ross]

De laatste keer dat ik me kan herinneren dat er een nieuw persoon was was kipcorn. Hij probeerde gewoon zoals een echte 14 jarige veel te irritant om erbij te horen. In de recente weken zijn Nikki en JW teruggekomen na een jaar of meer pauze en ze passen er perfect bij. Ik denk dat Bar veel te veel de schuld in de schoenen krijgt van het falen van RS als spel en de slechte sfeer in de RS community in het algemeen

Ze passen er bij, omdat iedereen ze ontvangt als oud-leden. Er is echter al heel lang geen echt nieuw lid geweest.

Bar is een factor in het inactiever worden van het RS-gedeelte van Lunagang. Dat de RS community ook minder wordt, ontken ik niet, maar dat betekent niet dat we daar maar in mee moeten gaan. Ik vind dat Lunagang alles moet doen om het RS-gedeelte actief te houden.

[Bearserk]

Ja maar Daan is ook gewoon een rotkind die iedereen maar moet beoordelen over wat ze IRL doen en hun foto's gaat posten enzo om het vervolgens 6 jaar te onthouden

Toegevoegd na 37 seconden:
Overigens reageer ik hier random op posts in het topic zonder te quoten maar je kan vast context wel zoeken

Toegevoegd na 2 minuten en 5 seconden:

De laatste keer dat ik me kan herinneren dat er een nieuw persoon was was kipcorn. Hij probeerde gewoon zoals een echte 14 jarige veel te irritant om erbij te horen. In de recente weken zijn Nikki en JW teruggekomen na een jaar of meer pauze en ze passen er perfect bij. Ik denk dat Bar veel te veel de schuld in de schoenen krijgt van het falen van RS als spel en de slechte sfeer in de RS community in het algemeen

Ze passen er bij, omdat iedereen ze ontvangt als oud-leden. Er is echter al heel lang geen echt nieuw lid geweest.

Bar is een factor in het inactiever worden van het RS-gedeelte van Lunagang. Dat de RS community ook minder wordt, ontken ik niet, maar dat betekent niet dat we daar maar in mee moeten gaan. Ik vind dat Lunagang alles moet doen om het RS-gedeelte actief te houden.

Ik persoonlijk ken zowel JW als Nikki niet van vroeger, ik ben nog niet eens zo heel lang actief non-rs lid. Ik was altijd hardcore van algemeen en nieuws&updates maar omdat ik me gewoon langzaam bekend maak met de community van bar hoor je er langzaam bij. Als Nikki na 3 jaar terugkwam en ging posten zoals xNitrous had ze het ook niet lang volgehouden.
Je wordt enkel weggpest als je het verdiend

[Dieselpker]

De laatste keer dat ik me kan herinneren dat er een nieuw persoon was was kipcorn. Hij probeerde gewoon zoals een echte 14 jarige veel te irritant om erbij te horen. In de recente weken zijn Nikki en JW teruggekomen na een jaar of meer pauze en ze passen er perfect bij. Ik denk dat Bar veel te veel de schuld in de schoenen krijgt van het falen van RS als spel en de slechte sfeer in de RS community in het algemeen

Ze passen er bij, omdat iedereen ze ontvangt als oud-leden. Er is echter al heel lang geen echt nieuw lid geweest.

Bar is een factor in het inactiever worden van het RS-gedeelte van Lunagang. Dat de RS community ook minder wordt, ontken ik niet, maar dat betekent niet dat we daar maar in mee moeten gaan. Ik vind dat Lunagang alles moet doen om het RS-gedeelte actief te houden.

Ik vind het een flink statement om te zeggen dat de sfeer in bar en dergelijke mensen compleet van het forum jaagt. Alsof één forumdeel meteen je interesse in het RS deel kan laten verliezen.

[Bighead]

Bar is een factor in het inactiever worden van het RS-gedeelte van Lunagang.

[Citation needed]

Ik ben toch echt benieuwd waarom dit altijd wordt aangehaald zonder dat er enige vorm van bewijs voor wordt gegeven. Haha nee grapje, ik weet precies waarom er geen bewijs wordt gegeven. Iemand die een gokje wil wagen?