Godsdienst en onderwijs

[Travolter]

Wat een belachelijke rede om het niet te willen leren. Illustreert dat soort mensen hun tunnelvisie wel. Je hoeft iets niet te accepteren om het concept te leren of te snappen. Sterker zelfs, het is net beter om ze te leren en je algemene kennis te verbreden en er over na te denken.
Het is een theorie die duidelijk bescheven is en hij kan die net zo goed leren en bescvrijven zonder ze te accepteren. "ik geloof niet in deze theorie" heeft toch niets met de vraag om ze uit te leggen te maken? Hou je mening voor jezelf op een examen.

Overigens, makkelijk zeg, theorieën afschieten zonder ze te willen bestuderen. Hoe kan je een zinnig argument hebben om een theorie niet te accepteren als je ze niet wil begrijpen. Ongelooflijke mensen..

[Ex-gebruiker 35543]

ik zou echt flippen als leerkracht als je aan zo iemand les moet geven

[TikTakTokTekTuk]

Ik zou lachen

[Kipcorn]

Ik kan me wel vinden in de meeste reacties:
ook al geloof je er niet in, je kan wel leren wat het inhoudt.

Dus net als dat je de achtergrond van de Islam gaat bestuderen.

[Ex-gebruiker 1440]

wat heeft een hart ontleden met vegetarisme te maken

[Ex-gebruiker 1440]

moet je volgende keer vragen of je geen mens mag opensnijden

[Dexter]

Mja, die ogen, hersenen enzovoort zijn slachtafval, dus ofwel kwamen ze in de vuilnisbak terecht, ofwel konden studenten er op oefenen. :p Ben nog eens mee geweest om paardenogen te kopen bij een slagerij voor biologieles in 4e jaar.

Op zich zou ik ook dan kunnen klagen over lichamelijke opvoeding, gezien ik een kneusje was dat nooit sport en mensen daarom met me lachten als ik niet eens wist wat een backhand was en dergelijk, laat staan ze foutloos kon uitvoeren. Is niet alleen een principe dat tegen mijn visie indruisde, maar zorgde ook voor een zeer slecht zelfbeeld, gezien er om werd gepest.

[TikTakTokTekTuk]

Ik wil niet onzinnig van dieren gebruik maken en het ontleden van harten in een derdeklas biologieles vind ik je reinste onzin.

Die dieren zijn toch dood, je maakt ze niet terug levend door niet te spelen met hun organen

[TikTakTokTekTuk]

Bij vegetarisme kan ik het nog begrijpen. Er worden speciaal dieren geslacht voor hun vlees. Bij mijn weten, worden er niet speciaal dieren geslacht om hun organen te dissecteren.

[Ex-gebruiker 35543]

uhm die organen mag je gewoon op het slachthuis halen, die dieren zijn niet gedood voor die organen he maar die organen worden gewoon bijgehouden

tiktak was me net voor zie ik net

[TikTakTokTekTuk]

Naja, onzinnig.. Ik zie geen verschil tussen die organen gewoon wegsmijten of er eerst wat in snijden en dan wegsmijten. En op deze manier leer je er tenminste nog iets van bij.

[Thomas]

Alsnog vind ik het een onzinnige manier om ermee om te gaan, gezien jongens en meisjes van 14 a 15 net zo goed kunnen leren uit boeken en ze die praktische kennis toch niet toe gaan passen bij een standaard biologie-toets van de middelbare school. En ik vind het tevens ook raar om vanuit mij te zeggen "nee, ik ga niet het vlees gebruiken waarvoor die beesten geslacht worden, maar ja ik wil best met de organen die volgen uit die slachting spelen hoor."

Nu klaar met die discussie?

Kennis in praktijk > Kennis in theorie imo. Het lijkt mij dat als je iets daadwerkelijk uitvoert je het beter begrijpt dan als je zo leest hoe het moet.

[Kipcorn]

Er zijn ook op de computer mogelijkheden om een ontledingssimulatie te doen.

[mutn10]

Simulaties. In de praktijk snijden en doen is toch nog een dag en een nacht hoor.

Ik vind het inderdaad ook wel wat belachelijk. Die beesten worden gedood om op te eten, terwijl de harten/ogen etc. etc. gewoon weggeworpen worden (of in curryworsten gedraaid). Dan vind ik ook dat je er perfect eerst nog uit kan leren, vooraleer het weg te werpen. Of je nu vegetariër/veganist/omnivoor bent.

[TikTakTokTekTuk]

Je tweede deel is dan ook compleet irrelevant, aangezien je de vleesindustrie daarmee niet steunt.