Schokkende afbeeldingen op sigarettenpakjes

[MrSenne]

Dat zijn ook de redenen waardoor ik er mee begonnen ben.

[mutn10]

Ja ik dacht het ooit al eens gelezen te hebben van je.

[Bighead]

Gaat toch niet werken. Die foto's zien altijd enorm nep uit en de meeste mensen geven er niks om.

Mocht je het onderwerp interessant vinden mag je het zelf opzoeken, maar onderzoek in het VK heeft uitgewezen dat dit soort afbeeldingen wel degelijk een significant effect hebben.

[TikTakTokTekTuk]

Zal inderdaad wel een effect(je) hebben. Maar het feit dat roken iets verslavend is en dus een inelastisch product, zorgt ervoor dat zo'n acties nooit een enorm grote invloed gaan hebben, althans niet op degene die al roken. Het zorgt er natuurlijk wel voor dat er minder mensen gaan beginnen met roken.

[Gozert]

Gelukkig houd ik me verre van roken, ook is het onaantrekkelijk wat betreft deernes

[Dexter]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24900980

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24747120

Even snel twee voorbeelden van effectieve werking erbij gehaald.

En nog een voorbeeld uit Australië:

http://www.theguardian.com/society/2015 ... says-labor

[La Pulga]

Gaat toch niet werken. Die foto's zien altijd enorm nep uit en de meeste mensen geven er niks om.

Mocht je het onderwerp interessant vinden mag je het zelf opzoeken, maar onderzoek in het VK heeft uitgewezen dat dit soort afbeeldingen wel degelijk een significant effect hebben.

Het zal vast wel effect op sommige mensen hebben. Maar ik denk dat tips o.i.d. om te helpen met stoppen meer effect hebben dan wat gefotoshopte foto's. Het heeft denk effect op net beginnende rokers, maar niet op mensen die al een jaar of 20 roken.

[XOII]

Doet me echt helemaal niets zo een plaatje. Pakt het pakje uit mijn zak, pak er een sigaret uit en stop het pakje weer weg.
Het idee is leuk bedacht, maar als je een echte roker bent, doet zo'n plaatje je niks..

[Dexter]

Gaat iedereen nou echt mijn berichten negeren? Het heeft effectief een effect. Kijk naar de artikels.

[Ex-gebruiker 1440]

dont oppress me with your evidence

[Simon`]

hallo ik heb hier een MENING en een MENING is nooit fout
mijn MENING is dat dit gen effect heeft!

[mutn10]

Bij ons in de lessen ging het heel specifiek over roken en bij schrikinductie zei onze prof (Van Diest) het volgende: het heeft effect, MAAR positieve boodschappen hebben net even veel effect dus implementeer je beter positieve boodschappen. Dit zijn bijvoorbeeld boodschappen met aanzet om te stoppen en dergelijke. Weet niet in hoeverre dit gestaafd is met wetenschappelijke artikels (Pubmed :p), maar ze zal dat toch ook niet uit het niets halen?

[Bighead]

Lijkt me sterk, eigenlijk. Op het moment dat je in een academische omgeving iets verteld wordt zou ik daar weinig waarde aan hechten wanneer de persoon in kwestie geen betrouwbare bron weet te overleggen.

[mutn10]

Een prof kan toch niet bij alles wat hij/zij zegt bronnen gaan vermelden? Zij (in dit geval) is psychologe, dus als zij zoiets zegt, ga ik er wel van uit dat het (grotendeels) klopt. Dat je kritisch moet zijn klopt wel, maar ik vertrouw op wat men mij meedeelt in academische omgeving. Dit omdat deze mensen veelal autoriteiten zijn op het gebied en ook sowieso zelf onderzoek doen. Als men in de les een ziekte vermeld en daarbij de symptomen, dan ga ik toch ook niet verlangen dat er een bron bij vermeld wordt die de causaliteit verklaart en dergelijke?

[mutn10]

Een prof kan toch niet bij alles wat hij/zij zegt bronnen gaan vermelden? Zij (in dit geval) is psychologe, dus als zij zoiets zegt, ga ik er wel van uit dat het (grotendeels) klopt. Dat je kritisch moet zijn klopt wel, maar ik vertrouw op wat men mij meedeelt in academische omgeving. Dit omdat deze mensen veelal autoriteiten zijn op het gebied en ook sowieso zelf onderzoek doen. Als men in de les een ziekte vermeld en daarbij de symptomen, dan ga ik toch ook niet verlangen dat er een bron bij vermeld wordt die de causaliteit verklaart en dergelijke?

[The Beast of Terror]

Naja professoren willen nogal eens creatief interpreteren :")
Wat ik proffen op de rechtenfaculteit van Leiden heb horen zeggen :")

[mutn10]

Naja als je het doortrekt moet ik dan ook mijn prof anatomie in vraag gaan stellen? Bij iedere structuur vragen of er bewijs is dat iets daadwerkelijk zo noemt? Of bij iedere aandoening met symptomen onderzoeken gaan vragen die de causaliteit bevestigen?

[The Beast of Terror]

Uit idealistisch wetenschappelijk oogpunt gezien eigenlijk wel, als pragmatisch punt dat je je professoren niet kapot frustreert niet

[Dexter]

Bij ons in de lessen ging het heel specifiek over roken en bij schrikinductie zei onze prof (Van Diest) het volgende: het heeft effect, MAAR positieve boodschappen hebben net even veel effect dus implementeer je beter positieve boodschappen. Dit zijn bijvoorbeeld boodschappen met aanzet om te stoppen en dergelijke. Weet niet in hoeverre dit gestaafd is met wetenschappelijke artikels (Pubmed :p), maar ze zal dat toch ook niet uit het niets halen?

Nou, klopt ook, daarom dat ze van plan zijn om de komende jaren naast die afschrikkende plaatjes ook meer stoptips erop gaan plaatsen. Ik dacht dat ze het rookstopnummer er ook al op zetten een tijdje. :p
Positieve reinforcing is altijd beter dan een afschrikkend iets, is basispsychologie, dus ik snap niet dat ze je prof hier nu over aanvallen.

[mutn10]

Ik vond het ook vrij logisch, mja.