Dit ben ik niet

[Joost]

Natuurlijk is dit allemaal toevallig, dus ook het juiste moment om mij te kloten

Ik moet wel toegeven dat de lui op dit forum hier nogal goed zijn in het aannaaien van een ban of overtreding, echter vind ik dit geval wel erg extreem en dus zeer onwaarschijnlijk :')

[Simon`]

sorry jo maar ik denk dat jij het was helemaal omdat je mij appte dat je dit ging doen #exposed

[Ex-gebruiker 35543]

show pic

[TikTakTokTekTuk]

Ik geef toe dat ik het was. Ik wilde een grap uitvoeren, maar voel me er slecht bij dat Jo nu onterecht gestraft wordt.

[Rik]

just a prank kill

[Kipcorn]

Ik vind het heel jammer wat er gebeurd is, maar er is gewoon geen BEWIJS dat Jo het was.
Daarom ben ik het eens met Elzou: je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Als je voor een rechtbank staat, is het niet aan jou om te bewijzen dat je onschuldig bent. De aanklager moet namelijk de rechter ervan overtuigen dat je schuldig bent. Het principe lijkt eenvoudig, maar in de praktijk wordt het al gauw geschonden. Denk maar aan de oordelen die veel mensen over bepaalde groepen hebben: ‘Jongens van die en die groep zijn crimineeltjes’.

In Nederland houden rechters zich aan de internationale normen, in andere landen niet altijd. In China wordt wel 99 procent van degenen die zijn aangeklaagd ook veroordeeld. De rechters gaan er daar vanuit dat je schuldig bent.

In Syrië werd Haytem al-Hamwi veroordeeld voor iets dat geen misdrijf is. Hij liep mee in een stille demonstratie. In een geheim proces kreeg hij vier jaar gevangenisstraf wegens ‘pogingen een religieuze organisatie op te richten’. Feitelijk had hij met vrienden een bibliotheek opgezet en openbare videovertoningen georganiseerd, met films over bijvoorbeeld het leven van Gandhi.

-Amnesty International.

Op deze manier lijkt de Lunatip dus op landen als Iran, Saoedi-Arabië, China en Syrië.

Het enige wat Jo strafbaar heeft gedaan in de chat was provoceren. Dat verdient imo geen perm ban.

Ik denk zelf dat het gewoon iemand uit de chat was die de boel aan het opnaaien was.

Toegevoegd na 3 minuten en 9 seconden:
Trouwens: Jo is een Belg, en Belgen schelden niet met ziektes zoals kanker. Het kan Jo dus niet zijn.

[Tristan]

Lunatip heeft nooit de pretentie gehad dat het een soort rechtsstaat is. Ik verwijs je graag door naar de regels: https://www.lunagang.nl/tipforum/viewto ... 1&t=192908. Natuurlijk is bewijslast belangrijk bij het oordeel, maar dit is onmogelijk te bewijzen omdat wij niet kunnen zien wie er achter het beeldscherm zit. Het oordeel wordt daarom gemaakt in consensus met de chatmoderators.

Ik weet niet hoe serieus ik Tiktak zijn bericht moet opvatten, als dat waar is dan wordt gewoon de permanente ban gegeven aan Tiktak.

[Gozert]

Ik was het niet.

[TikTakTokTekTuk]

Kipcorn heeft wel een punt dat in het geval van schelden met ziektes het bijna altijd over een Nederlander gaat.

Toegevoegd na 31 seconden:
Gozert bvb is iemand die om de haverklap met ziektes scheld. Zou me niets verbazen mocht hij de schuldige zijn.

[Gozert]

Ik ben niet eens een Nederlander man.

[iRon]

Aan de hand van de feiten die nu bekend zijn kan je Jo onmogelijk permanent bannen. Wie zegt dat hij het was? Toevalligheden zijn geen goede reden en het kan gemakkelijk zijn dat een Jo-hater uit de chat gebruik geeft gemaakt van deze omstandigheden. Dit is te resoluut besloten.

[TikTakTokTekTuk]

Hij is nog eens een leugenaar op de kop toe. Ik denk dat we schuldige gevonden hebben.

Toegevoegd na 2 minuten en 22 seconden:
We hebben dus nog 2 verdachten.
1. Gozert
2. Jelmer zelf die Jo wou kloten.

[Gozert]

Ik heb een alibi!

[TikTakTokTekTuk]

Ik heb een alibi!

Er staat nergens wanneer het gebeurd is. Je maakt je dus enkel en alleen maar verdachter.

[Gozert]

Jo post het op het tijdstip dat ik nog sliep...... Ik ben net een uur wakker L

Toegevoegd na 2 minuten en 54 seconden:

Ik geef toe dat ik het was. Ik wilde een grap uitvoeren, maar voel me er slecht bij dat Jo nu onterecht gestraft wordt.

Ik stel voor dat je tiktak nu een perm ban geeft. Hij heeft al een verleden met mensen een oor aan te naaien door zich voor te doen als Wertoo 4 (met een spatie), om zo fake mensen te kicken.

Hij wou Tristan een oor aannaaien het lijkt mij dus logisch dat hij het nu bij Jo heeft geprobeerd.

[TikTakTokTekTuk]

Gozert probeert de focus op andere personen te richten. Trap hier niet in, mensen, hij doet dit enkel om zelf uit de spotlights te komen en zo zijn welverdiende perm ban te ontlopen.

[Daan]

"Wie is Jelmerkanker" is de nieuwe "Wie is Cruseder"

Ik vind deze wel leuker eigenlijk.

[TikTakTokTekTuk]

Wow Daan vindt Jelmer met kanker leuk!!

[Daan]

Dan heb je me toch verkeerd begrepen, vriend!

[TikTakTokTekTuk]

Hier praat je je niet uit, Daan!