Vlaamse Politiektopic

[Dexter]

Jo, please. :')

Vind het ook belachelijk, van die mensen die staan zagen over hun aantal jaren en uren dat ze moeten werken, over al hun voordeeltjes die ze in de privesector al lang niet meer zouden krijgen.
Ik zou ze graag eens een week laten meedraaien in mijn wereld, dat ze eens inzien wat voor egoïstische zakken het zijn.

[Ex-gebruiker 35543]

de privesector heeft net zoveel voordelen hoor

Toegevoegd na 32 seconden:
en dan heb ik het over belastingontduiking

[Dexter]

Geweldig. :')

[Ex-gebruiker 35543]

? massa's zelfstandigen hebben bijvoorbeeld geen bankcontact, waarom is dat denk je? omdat ze het niet kunnen betalen of wat?

Toegevoegd na 50 seconden:
Ander voorbeeld: Als een zelfstandige met zijn vrouw gaat eten, na het eten het bonnetje ingeven in de belastingen en indienen als zakenlunch en hupla, je krijgt de belasting terug

[The Beast of Terror]

Hebben ze jou als kind in een ketel met absynth laten vallen ofzo?

[Meutr]

Twee zaken.

1. Sjoemelaars heb je altijd. Daarvoor heb je controleurs en spelregels. Jouw "en hupla" is geen goeie voorstelling van de realiteit.

2. De privésector bestaat niet alleen uit zelfstandigen.

[Jaestro]

Vandaag heb ik geleerd dat de privésector enkel uit zelfstandigen bestaat. Prachtig!

Jo heeft het waarschijnlijk over de gunstregimes die de ambtenaren hebben. Daar wordt nu naar gekeken. En terecht he, zeg. Wat rechtvaardigt in deze tijden dat enorme pensioen voor ambtenaren, terwijl de rest een pak minder krijgt? Alsnog heb ik mijn bedenkingen bij die 400 euro. Ik ben dat cijfer nog niet tegengekomen.

Voorts is het natuurlijk een simpele rekenkundige som. Met de verhouding werkenden/gepensioneerden in België zijn de huidige pensioenstelsels simpelweg onbetaalbaar. Dat betekent niet dat iedereen daarom serieus zal moeten inleveren, wel dat de nadruk meer en meer op de tweede en de derde pensioenpijler moet liggen, met slechts een minimale eerste pijler (wettelijk pensioen) wegens onhoudbaar. Het is in die eerste pijler dat gesnoeid wordt. De andere pijlers worden juist gepromoot via de fiscaliteit.

Als laatste wil ik nog even zeggen dat het niet de regering is die asociaal is, maar wel de stakers. België kent in verhouding tot de bevolking één van de kleinste beroepsbevolkingen in Europa. Het is zaak om meer mensen aan het werk te krijgen. Een job is het beste middel tegen armoede. Jobs creëer je door een gunstig klimaat te creëren voor ondernemingen. Minder belasting op arbeid. Flexibele arbeid. Geen vastgebeitelde, irrationele gunstregimes. Dat is waar deze regering aan werkt en dat is precies waar links tegen betoogt. Links betoogt en staakt letterlijk tégen jobs vóór de eigen gunstregimes. Zij kijken enkel naar zichzelf, zonder oog te hebben voor het algemeen belang. In dat opzicht is het enorm hypocriet om als staker in die context kritiek te uiten op de belastingontwijker met geld in Panama. Zij plaatsen zichzelf voor het algemeen belang, net als de stakers en de betogers. Hulde voor asociaal links.

Vrij ironisch eigenlijk hoe socialisten, hét schoolvoorbeeld van welvaart van de bevolking boven individuele welvaart te stellen, er niet in slaagt om in te zien dat deze maatregelen nodig zijn voor de welvaart van de Belgische staat, en bijgevolg, de Belgische bevolking.

[Ex-gebruiker 35543]

Klopt. Maakt totaal ook niet uit of het zelfstandigen zijn of niet als jij en ik een bedrijfje hebben meutr en ik ga met nabuko hond eten kan ik het bonnetje nog altijd gebruiken en zeggen dat het om een zakenlunch ging met ons twee

@terror: je hebt hier enkel nog maar haatdragende posts gepost, post eens OT aub. of ik zal het moeten melden

@Jaestro: soms is de maat vol en moet je aan jezelf denken

[Jaestro]

Btw @ Jo het verbaast je misschien maar bancontact is voor veel zelfstandigen wel degelijk een relatief grote investering. Ik herinner me nog een paar examenperiodes geleden dat ik een broodje aan het bestellen was en ondertussen met die mens een babbeltje aant doen was. Hij vertelde me dat ze binnenkort van bancontact moeten overstappen op een nieuw systeem wat een pak duurder is dan het systeem dat ze momenteel hebben, terwijl hun huidige bancontact nog naar believen macheert.

Toegevoegd na 49 seconden:

Klopt. Maakt totaal ook niet uit of het zelfstandigen zijn of niet als jij en ik een bedrijfje hebben meutr en ik ga met nabuko hond eten kan ik het bonnetje nog altijd gebruiken en zeggen dat het om een zakenlunch ging met ons twee

Dat is nog steeds het voorbeeld van een zelfstandige. Je bent namelijk eigenaar van dat bedrijfje, dé definitie van een ondernemer.

Toegevoegd na 1 minuut en 19 seconden:
Maar ben je nog wel socialist dan als je aan jezelf denkt? Jullie zijn gewoon allemaal dikke kapitalistische egoïsten ja.

[Meutr]

Klopt. Maakt totaal ook niet uit of het zelfstandigen zijn of niet als jij en ik een bedrijfje hebben meutr en ik ga met nabuko hond eten kan ik het bonnetje nog altijd gebruiken en zeggen dat het om een zakenlunch ging met ons twee

@terror: je hebt hier enkel nog maar haatdragende posts gepost, post eens OT aub. of ik zal het moeten melden

@Jaestro: soms is de maat vol en moet je aan jezelf denken

De fiscus is enorm streng op aftrekbare kosten. Als je geen agenda of verklaring van derden kan voorleggen wat betreft het beroepsmatig karakter van het etentje zal je etentje snel verworpen worden door de fiscus.

[Ex-gebruiker 35543]

Lol. ik heb het hier niet over een broodjeszaak, ik heb het hier bijvoorbeeld over oogartsen, plaatsen waar je een uur in de wachtzaal moet zitten. Zij geven dan aan ja 20 klanten gehad vandaag, in werkelijkheid zijn er dat dan 28 bijvoorbeeld.

Iedereen denkt trouwens aan zichzelf, niet iedereen even hard. En kapitalisten zijn rechts, socialisten links dus snap die laatste zin niet echt

[Meutr]

Lol. ik heb het hier niet over een broodjeszaak, ik heb het hier bijvoorbeeld over oogartsen, plaatsen waar je een uur in de wachtzaal moet zitten. Zij geven dan aan ja 20 klanten gehad vandaag, in werkelijkheid zijn er dat dan 28 bijvoorbeeld.

Iedereen denkt trouwens aan zichzelf, niet iedereen even hard. En kapitalisten zijn rechts, socialisten links dus snap die laatste zin niet echt

Moest jij aan jezelf denken, dan zou je dit betoog niet voeren. Als we het discours van de stakers volgen, dan heb jij later geen pensioen meer. Iedereen denkt aan zichzelf. De één is echter al wat beter geïnformeerd dan de ander. De één is al wat meer begaan met de toekomst van z'n kinderen dan de ander.

[Jaestro]

Lol. ik heb het hier niet over een broodjeszaak, ik heb het hier bijvoorbeeld over oogartsen, plaatsen waar je een uur in de wachtzaal moet zitten. Zij geven dan aan ja 20 klanten gehad vandaag, in werkelijkheid zijn er dat dan 28 bijvoorbeeld.

Iedereen denkt trouwens aan zichzelf, niet iedereen even hard. En kapitalisten zijn rechts, socialisten links dus snap die laatste zin niet echt

De eigenaar van een broodjeszaak is even zelfstandig als een oogarts ze.

[TikTakTokTekTuk]

De rechtse partijen willen een algemene welvaart wat goed Is voor iedereen. Links wilt enkel welvaart voor zichzelf. Het begrip socialisten Is al lang achterhaald.

[Ex-gebruiker 35543]

Lol. ik heb het hier niet over een broodjeszaak, ik heb het hier bijvoorbeeld over oogartsen, plaatsen waar je een uur in de wachtzaal moet zitten. Zij geven dan aan ja 20 klanten gehad vandaag, in werkelijkheid zijn er dat dan 28 bijvoorbeeld.

Iedereen denkt trouwens aan zichzelf, niet iedereen even hard. En kapitalisten zijn rechts, socialisten links dus snap die laatste zin niet echt

De eigenaar van een broodjeszaak is even zelfstandig als een oogarts ze.

oogartsen verdienen meer en kunnen makkelijk investeren in bankcontact wat jij net zei dat het te duur is voor sommigen

[The Beast of Terror]

Om serieus te reageren moet je stroman van dermate niveau zijn dat ik je nog enigszins serieus kan nemen :")

Maar om je pensioenstelselproblematiek een beetje te nuanceren, die komt voornamelijk door vergrijzing. De gemiddelde leeftijd is sinds 1800 gemiddeld 5 jaar gestegen voor elke 40 jaar (In een bijna rechte lijn en die trend lijkt niet te breken), dus wanneer mensen nu wijzen naar 50 jaar geleden dat het toen wel kon, was omdat toen mensen na gemiddeld 7 jaar pensioen doodgingen, dit kan je niet oneindig blijven doorschuiven naar de volgende generatie als een ponzi scheme tot de bel barst.

Daarnaast is er niets ethisch onverantwoord aan het ontwijken van belasting. Je dient je aan de wet te houden, niet aan de geest van de wet. Ontwijken is legaal.

[Jaestro]

Ja want jij zei dat elke zelfstandige bancontact kan betalen.


???????

[Ex-gebruiker 35543]

daarom moeten ze dat net illegaal maken, zodat er meer geld is want dat zegt iedereen hier toch?? er is te weinig geld, we moeten langer werken en minder pensioenen wat er is te weinig geld? dumbasses.

[Jaestro]

Gl met alle mogelijke loopholes in de fiscale wetgeving te vinden en dichten makker. Jobcreatie is duizend keer belangrijker. Meer jobs = meer inkomen = meer belastingen. Ma ja, de socialisten leggen liever om de maand het land economisch plat.

[Ex-gebruiker 35543]

Meer jobs = meer inkomen = meer belastingen. geef ik je gelijk in. Maar het moet eerlijker verlopen en het verschil tussen arm en rijk moet verkleinen